Игорь Николаевич писал(а):
1.Лабуда. Чему может научить крестьянина топ менеджер,если он не имеет
специального сельхозобразования? Мы видим что Россия кормила хлебом всю Европу до жидовского переворота и прекрасно обходилась без узколобых топ менеджеров.
2.Глубина Вашего познания сельхозработ не улучшилась с последнего поста
Если твердолобые менеджеры думают , что думать в крестьянском труде не нужно, чему же удивляться! менеджер однако, шаблонно мыслит.
3.интересно а откуда горожане брали провиант? неужели сами в крестьяне подались?
Наверное на городских улицах пшеница хорошая родится

1. Он
не должен учить, он может управлять. Для того, чтобы хорошо управлять не обязательно иметь специальное образование, управляющий это не агроном. Характерный пример, что большинство министров обороны США не военные, госсекретари не дипломаты, министры торговли не имели экономисекого образования, а министры энергеьтики не получили соответствующего образования.
Вон Роберт МакНамара был прекрасный министр обороны, а кем был до этого топ-менеджер Форд моторс.
Умелому торговцу вином. например. совсем не обязательно знать как его производить и разбираться в сортах вина по цвету!
2. Вот именно, что за крестьянина и думают, оставляя примитивную физическую работу крестьянину. Да и при царской власти так было - граф с бриллиантовыми запонками, управляющий в лайковых сапогах. крестьянин в лаптях и домотканной одеже.
3. Горожане покупали в урожайных областях или у помещиков. Каковые всегда имели избыток в складах. Скажем голод коснулся какой-то области, крестьяне вопят караул - недород собрали 20% урожая, а вольные горожане закупили хлеб в других землях - цветут и пахнут, а в 20 км. от города селяне вследствии засухи мрут как мухи.