Допустим, открытого гея уволили с работы, под предлогом, что сотрудникам и работодателю неприятно с ним общаться. Или на какую-нибудь работу вообще отказываются брать геев.
Или человеку в какой-либо передаче или в какой-нибудь статье запретили сказать, что он гей. И что это его личная жизнь. А если он это сделал - наказали за пропаганду гомосексуализма.
Или прямо запрещают геям устраивать митинги в "защиту своих прав", а если они их таки устраивают - их жётско разгоняют, и наказывают за пропаганду.
Или запрещают геям служить в армии.
Это всё нарушение гейских прав?

Или, в другом случае, права педиков нарушаются уже прямо и по закону - геев и лесби сажают в тюрьмы, принудительно лечат, а в некоторых странах и казнят.
Это правильно, по-Вашему? Нужно так с ними поступать?

Ну, если на закон пенять. Ведь и миграционные процессы тоже законом гарантированы. И строительство мечетей не противозаконно.

Владимир, помните ту историю, которую Вы приводили? Ту самую, насчёт крестиков, в Великобритании?
Так вот, вопрос решён: тихо, мирно, законно, в пользу христиан:
Страсбург, 15 января. Бывшая сотрудница авиакомпании British Airways Надия Эуэйда, отстраненная от работы, после того как отказалась снять свой золотой крестик, выиграла дело в Страсбургском суде по правам человека.

Как сообщает «Би-би-си», в ЕСПЧ признали, что в случае с христианкой-пятидесятницей Надией Эуэйдой имело место нарушение статьи 9 Европейской конвенции по правам человека.

Ранее менеджер авиакомпании запретил Эуэйде носить на работе золотой крестик на цепочке. После того, как женщина отказалась снять крестик, ее отстранили от работы.

Предлогом под что?

Я отвечу так:
Я против гомо-браков, ибо они девальвируют брак настоящий.
Я против любой пропаганды гомосексуализма, любой, в любой её форме.
Разумеется, я против гей-парадов. Любых и когда-либо.
Я против демонстрирования любым голубым своей ориентации. Это просто оскорбляет других людей.
Однако, я против того, что б сажать пидора в тюрьму только за то, что он есть.
Пусть втихоря живёт свой жизнью. А перед Господом он ответит. Сам. В своё время.

Владимир, с горькой иронией я должен сделать один вывод: к сожалению, многие люди на этом форуме, и Вы в том числе, слабо понимаете некоторые вещи:
-Абсолютно нормально и естесственно требовать уважения своих прав. И надо это делать любым законным способом.
Если мы говорим "о нас" - то это русские, православные, гетеросексуалы. Это касается и России, и Европы, и США, и исламского мира.
- Так же абсолютно НЕнормально требовать ущемления прав других людей, только за то, что они другие. За то, что НЕбелые, НЕхристиане, НЕмонархисты и т.д. Разумеется, при условии того, что эти люди уважают твои права.
Этих людей можно НЕлюбить, их можно критиковать и высмеивать - но, это другое.
( Если Вы говорите про гастарбайтеров, то вот именно этого-то как раз и не происходит. И ненавидят их не за цвет кожи, язык или религию, а за то, что они хамят нам. И они не считаются с нашими правами, пытаясь установить свои дикие порядки)

Так же пришёл к ещё одному выводу: есть одна категория людей, которая себя чуствует комфортно только в двух случаях: либо, когда они гонимые, либо - они гонители. Нормальное мирное сосуществование с людьми других убеждений им просто не ведомо.
И если гнать пока никого не получается - то "гонения" придумываются ( или раздувается из мухи слон ). Если получается - то мгновенно находится враг. С этим врагом справились? Не беда! Придумаем себе другого. И так до бесконечности.
Юрганов, кстати, классический пример этой поведенческой модели...

Владимир, помните ту историю, которую Вы приводили? Ту самую, насчёт крестиков, в Великобритании?
Так вот, вопрос решён: тихо, мирно, законно, в пользу христиан:
Страсбург, 15 января. Бывшая сотрудница авиакомпании British Airways Надия Эуэйда, отстраненная от работы, после того как отказалась снять свой золотой крестик, выиграла дело в Страсбургском суде по правам человека.

Как сообщает «Би-би-си», в ЕСПЧ признали, что в случае с христианкой-пятидесятницей Надией Эуэйдой имело место нарушение статьи 9 Европейской конвенции по правам человека.

Ранее менеджер авиакомпании запретил Эуэйде носить на работе золотой крестик на цепочке. После того, как женщина отказалась снять крестик, ее отстранили от работы.

Допустим, открытого гея уволили с работы, под предлогом, что сотрудникам и работодателю неприятно с ним общаться. Или на какую-нибудь работу вообще отказываются брать геев.
Или человеку в какой-либо передаче или в какой-нибудь статье запретили сказать, что он гей. И что это его личная жизнь. А если он это сделал - наказали за пропаганду гомосексуализма.
Или прямо запрещают геям устраивать митинги в "защиту своих прав", а если они их таки устраивают - их жётско разгоняют, и наказывают за пропаганду.
Или запрещают геям служить в армии.
Это всё нарушение гейских прав?

Или, в другом случае, права педиков нарушаются уже прямо и по закону - геев и лесби сажают в тюрьмы, принудительно лечат, а в некоторых странах и казнят.
Это правильно, по-Вашему? Нужно так с ними поступать?

Чегож тихо мирно, если дело до Страсбурга дошло? По нашим новостям Россейским показывали это дело. Там еще два дела было из той же оперы, медсестра отказалась крест снимать и еще негр какой то (не помню в чем там вопрос) обоим отказали в сатисфакции.
Но и то, что вопрос решили в пользу Нади Эуэйда уже хорошо.

Змий? По-моему, там изображена просто змея, а вовсе не тот змий, в которого сатана вселился.

А если гея уволить с работы, или не взять на неё - это нарушение гейских прав?

так можно дойти и до прав воров и педофилов.