Ну-ну, и какую же "подлость и гадость" сделали уважаемые мною "царьки"? Кого мы выжигали напалмом? Когда предавали наших союзников? Кого уничтожали наркотиками? На кого ядерные бомбы сбрасывали? Как обожаемые вами европейцы и американцы. Где вот такое делали?

понимать того, что большинству населения это вполне нравится - глупо.

---------
"Большинству населения " вообще плевать на все,пока более менее есть кушать. По крайней мере сейчас и утнас.

Надо же. А Сталин возник "тогда, когда был востребован людьми"?

1) Вот, "лохов" и покупают сегодня на вкусовые рецепторы, при помощи кучи добавок, которых шуруют вместо мяса. Ещё раз спрашиваю: сколько людей сегодня могут "переплатить" за дорогую колбасу? 1-5%, не больше. Да, в СССР иногда стояли в больших очередях, зато всегда ели еду, а не подслащённое дерьмо. Поэтому как минимум не стало лучше с едой в Российской Федерации, не за что похвалить.

2) Это не бред, а констатация факта. Вы тут защищаете режим бандитского капитализма, пытаясь доказать, что он "лучше". Действительно лучше, но только для 1-5%, которые манагерами работают разными. Просто надо становиться манагером, а на остальных наплевать. Рецепт счастья либерала.

3) Ну, понятно, что для демократа Родина - это такой же товар, как и колбаса. Если не нравится товар - попросту платим в другую кассу.

4) В выше приведённом видео http://youtu.be/qO37M0tqkuI куча доказательств (аргументов). Хоть это далеко не полная подборка, но какой смысл продолжать дальше, если ни один аргумент так и не смогли опровергнуть. Ни один.

5) Тем, что из-за кости, брошенной со стола олигархов, называете Российскую Федерацию более лучшей формацией, чем брежневский Советский Союз. Видать попали в 1-5% условных манагеров, поэтому виляете в благодарность. Не на заводе вкалываете, наверное. Таки угадал?

Интересно,Вильчинского еще не интересует судьба бедной чеченской девушки,которую убил Буданов?)

1. Робеспьер, Ленин, Гитлер и ещё кое-кто тоже миллионы не нажили. И что из этого?
2,3. Я долго задумывался: в чём причина столь большого долголетия явно не самой лучшей системы - де, факто двухпартийной.
Пока не понял одну простую вещь - она большинство простых америкосов банально устраивает.
Аналогично - у нас. Можно сколь угодно возмущаться всевластием "едросни", но не понимать того, что большинству населения это вполне нравится - глупо.

Они делали хуже -плохо обращались со"своим" народом. А судьбы жителей третьего мира меня мало волнуют,плакать по китайцам 19 века -удел левых общечеловеков. Нам их проблемы абсолютно индиффирентны.

Интересно,Вильчинского еще не интересует судьба бедной чеченской девушки,которую убил Буданов?)

Вы наивны.
"У нас" все пули кладутся исключительно в злейших врагов и прочих аллах-акбаровцев. Ни один кролик при этом не пострадал!
"У них" - гибнут только мирные жители. Которых расстреливают исключительно из чисто американского садизма. Типа - стрельбы по бутылкам.

1) Не знаю, сколько Вам лет, но я ничего хорошего в тогдашних продуктах не припомню. Были какие-то продукты, которые теперь напрочь не купишь ( некоторые сорта сыров и колбас, пиво ). Но в целом:Такое же низкое качество. Только тогда ещё и очереди были. И выбора - никакого.
2) Лучше - по сравнению с чем? С тем, что было при Брежневе? С тем, что могло быть? Или в сравнении с США и Европой?
При всех недостатках путинизма, брежневизм был ещё более убог.
3) А Вы не путайте Родину с Государство. Да, Государство такой же рыночный игрок, как и Вася Пупкин. И оно должно зависеть от наших с Вами денег. И туризм - это точно такой же бизнес, как и выращивание укропа.
В противном случае, если его (Государство) не наказывать иногда рублём - оно будет производить одну только дрянь. Что мы и имеем в российском автопроме.
4) На эту тему я уже говорил.
5) Сейчас уже не вкалываю. Но, повкалывал руками я в своей жизни предостаточно. Так вот - обратно к "дяде Лёне" совсем не тянет.
И никогда не тянуло. Ни в советские годы, ни в перестроечные, ни в ельцинские, ни в путинские.....
Худшего чем тот строй я не видел, пожалуй, нигде.

1) Ну, про первое возражение Йорген уже сказал. Мне куда интереснее какие бонусы получает мой народ. Если для этого пришлось кого-то разбомбить ( вполне возможно, что справедливо ) - ну, значит так и есть.
И плакать по "невинно убиенным" моджахедам в Чечне или Афгане - я совершенно не собираюсь.
2) В Афганистане 80-х тоже случалось под раздачу попадали мирные жители. Это плохо, но это - война.
3) Что-то картинка куда более как напоминает место теракта, чем сцену боевых действий.

1. У себя спрашивайте. Не я утверждал, что почти везде власть у того, у кого больше всего денег.

2. Тогда в чём причина недовольства у демократа? И почему одно называется нежно "двухпартийной системой", а другое - "всевластием едросни"? Двойные стандарты?

"индифферентны" для начала

А по сути есть что сказать? Я слышал много сказок о злых царях Иванах, которые якобы были "беспрецедентно жестоки с народом", а как дело доходит до сравнения с европейскими современниками, то русофобская демагогия испаряется как роса на солнце, поскольку европейцы куда более жестокими были.