Купить очки? В 1917 году - 10% мирового ВВП, в 1990 - 3,5% мирового ВВП.
Оценка конечного результата советских "невиданных рывков".

Тушить. Пеной



А то сейчас того гляди и форум подпалите

Да хоть и леший с ней, с этой Канадой. Та же Индия куда пожирней будет. Ну, плюс другие территории

Превосходила, но и моментом накрылась после войны. У СССР был далее только один конкурент -- Соединённые Государства Америки. Остальные просто не в нашей весовой категории.

Это кто, Павел Глоба сказал? Про Российскую Империю в 1940-м

Если забыли, то Февральская была до Октябрьской, а не после. А чтобы знать о том "развитии", которое устраивали февралисты алексеевы-керенские в экономике и на фронте -- это историю знать надо хоть немного. Что мне, лекцию сейчас читать что ли.

Эта "оценка" -- фуфел, включающий разные биржевые спекуляции, раздутые стоимости акций, и в принципе необеспеченный доллар. Акция, доллар сами по себе, без товара, просто бумажка, ничего не стоят. А объём же производимой реальной продукции СССР достигал ~20% от мирового объёма.

Непростая задача найти в наваленной куче мусора хоть одно стоящее сообщение.

1. Сравнивается ВВП развитых стран, а не индийцев и китайцев с их натуральным хозяйством. Цель сравнения - увидеть динамику развития.

2. ВВП Российской Империи занимал 2 в мире в 1913г. среди развитых стран. Падение доли России в мировом ВВП в 20 веке (за период существования СССР в целом - падение в 3 раза) показывает разрушительное влияние советской власти на уровень экономического развития государства.

3. Цифры, показывающие долю СССР в 20%, касаются не всей мировой экономики, а исключительно промышленного производства - без сельского хозяйства и сферы услуг, и посчитаны по официальному советскому курсу рубля 1,7 доллара США за 1 рубль, что является ненормальным.
Необходимо учитывать катастрофически низкую эффективность советской экономики, в которой до 75% ВВП составляло производство средств производства.
Невозможно не принимать во внимание и принудительный характер советской экономики и отсутствие в СССР собственно товаров в общепринятом понимании. В ином случае получается сравнение объемов выпуска запорожцев с выпуском мерседесов как конкурентных и сопоставимых для потребителя товаров.

Возможно, обоснования высокого уровня ВВП СССР такого рода, без учета этих факторов, рассчитаны на дилетантов и людей с неустойчивой психикой, слабым личностным развитием и отсутствием критического отношения к действительности, легко поддающимся чужому влиянию и потому выстраивающих в своем сознании иконы Ленина или Сталина.
Поэтому за это надо уже наказывать. Розгами или чем иным.

Давно об этом мечтаю.

1,2) Сравнивается нами, вместе с той же Индией -- обычной колонией, даже не носившей статус доминиона. Вы же сравниваете те куски, которые сравнить "удобней", как бухгалтер которому из 2+2 надо получить "сколько надо".

3) Если советская экономика была "ненормальная", то Западная -- ещё ненормальней. В так называемой "сфере услуг", которая 70-80% ВВП уже составляет в Америке, львиная доля абсолютно виртуальных кредитно-биржевых спекуляций, которые не могут не приводить к "великим депрессиям" в момент взрывов мыльных пузырей больших МММ.

Это логика "экономической школы" Егора Тимуровича Гайдара? Конечно, по понятиям глобокагала России надо не средства производства производить, а в лучшем случае готовую продукцию (мебель, жвачки) на импортных средствах производства, или ещё лучше -- сырьё (выращивать картошку, гнать нефть). Ну, вот, после развала СССР, передачи "неэффективной промышленности" "эффективным собственникам" такую схему и оформили, объём продукции в мировой экономике упал с 20% до 3%.

Вопрос: а как и где определяются "нормальные" курсы валют после краха Бреттон-Вудской системы и объявления Никсоном фактического дефолта доллара в 1971 г. ???

Прошу прощения за вынужденный перерыв в беседе...

Дмитрий, хочу прояснить свою позицию: я НЕ осуждаю Сарапул-молоко и его управ. директора Свету Кузьмичёву (завод и так сейчас несёт колоссальные убытки; хотя предыдущая директриса Октябрина Паркачёва была более опытной и дальновидной), т.к. будучи несколько лет назад на аналогичной должности в другом "холдинге" - я занимался тем же самым... Я осуждаю нынешнюю систему, которая не даёт возможности работать правильно, вдумчиво и на перспективу.
Любой завод - вынужден выживать физически. Остановка производства - это приговор.

Мошенничеством что ли?

Конечно же в недрах Госплана, "по нашему курсу".
http://youtu.be/zNIUEcuyvLo

Нет, это логика экономической школы Иосифа Виссарионыча.

Вот это:


Против вот этого:


А че, объемы выпуска одинаковые.