Марина Чернова, спасибо за познавательное и обстоятельное разъяснение.

Я полностью согласен с автором и с Вами: лимузины "представительского класса", часы ценой в зарплату рядового россиянина за десяток-другой лет, минимум четыре резиденции в Москве (может быть, кроме них есть и другие, про которые не знаю) и минимум две на Чёрном море (в Геленджике и в Одессе) совершенно необходимы для патриаршего служения.

Так же, как именно дорогие иномарки, а не какие-нибудь иные автомобили, непременно нужны для служения тех, кто встречал Святейшего в аэропорту.

Не надо никому злобствовать, изображать из себя Савонаролу, а лучше порадоваться за иерархов, у которых после долгих десятилетий большевистского безбожия и угнетения снова появились такие возможности.

Предположил, сопоставив его ЖЖ с его фотографией. Кроме того, вы его цитируете... Значит это либо еврей, либо очередной "белорус"


Вот вы пишите, что не знаете этого человека, но его информации верите. Где гарантия что она правдива? Грузят какие-то дорогие джипы и чего? Про судебные иски- просто смех, графоманы из инета очень боятся судебных исков, а потому всегда размещают правдивую информацию

Да, нужны хорошие машины, оснащенные современными системами безопасности, этого требует и служба безопасности Патриарха. Никаких личных дач у Кирилла нет, все принадлежит Церкви. Часы – подарок, ну и что?? Скажите, Валерий, как вы думаете, для чего эта темка о Патриархе так настойчиво муссируется в прессе? С какой целью?
И еще, лично Вам машины, часы Патриарха поститься, молиться мешают?

===========

Я осуждаю не батюшек, а "страсть к роскоши".

Перову я верю, потому, что написано все то не с насмешкой и издевкой, а с болью и горечью.


Эти проблемы упоминал и Шмелев, и о. Георгий Шавельский, и митрополит Питирим, и еще намного ранее всех Гоголь Николай Васильевич.
И не пойму, что Вы оба за это зацепились - проблема пьянства существовала во все времена, я только упомянул, что священство до революции было частью обеспечнными, частью нищими, особенно сельское. Ситуация такая-же примерно и сейчас.

Картина "Сельский Крестный Ход на Пасху" конечно подленькая, но правдивая однозначно. Надеюсь все понимают, что речь идет не о Церковном Кресном Ходе в саму пасхальную ночь..
В селах существовал обычай в течении всего дня Пасхи обходить с Кресным Ходом дома жителей, поздравляя хозяев и Христосуясь. Ну по обычаю русского гостеприимства разве можно было не угостить гостей? Вот обойдя десяток другой домов можно (да так и было) дойти до состояния весьма пьяного... Другое дело, что не надо выпячивать было такие стороны народной жизни. Искусство не для этого.

Как говаривали в старину: Есть три вида дураков. Первые те, кто солит суп не попробывав. Вторые те, кто дует на чай так же не попробывав. А третьи те, кто считает деньги в чужом кармане. Все равно не твои...

А вы кто такой чтобы осуждать? Осуждать вообще грех. Скромнее надо быть, скромнее...

==========

Грех осуждать людей. Что же касается осуждения греха - это наша обязанность.
Яков, я надеялся, что вы знаете хотя бы азы Православия.

Изображен там обычный бедный сельский приход. Священники и причт обходили своих прихожан еще и потому, чтобы дополнительно в виде подарков и подношений получить какие-то средства к существованию.
Зависим батюшка был от своих прихожан, а прихожане бедные (видите - на картине дранка на крыше осыпалась), дачников и "благодетелей-спосоров-инвестров" видимо не было у батюшки.
Батюшки тогда были не за рулем", поэтому и позволить себе могли...

Конечно, кому-то мешает. Если поп напился, кто виноват?..

Хорошо, когда добро побеждает. Хотя случай необычный, потому-что чаще бьют священников. Вот сегодня у нас через территорию храма проводили воду соседи (естественно не спрашивая разрешения у священника). выкопали траншею для трубы, ну Слава Богу - это терпим, вошли в положение людей, вода -это жизнь. Но когда священник одного из организаторов попросил не разбрасывать по территории камни, куски шифера(расчищали для прокладки трубы), то он начал кричать: "Буду я еще, что-то складировать", всем видом показывая, что еще слово и ты...Наверное считает, раз Церковная (земля), значит ничья и можно на ней делать что взбредет в голову. Священник в одиночку отстаивает интересы прихода, рискуя получить по "морде". Пробовали обратиться за помощью к казакам. Но желающих помочь ему не нашлось. Теперь дилемма: Обратиться в "органы", чтобы защититься с помощью закона (получится ли, ведь если бы они не чувствовали за собой поддержки, то разве вели бы себя так ?), или простить? Но нет гарантии, что завтра им не понадобится участок и они не снесут сам храм?

Вот честно скажу, значит хреновые казаки. Они для этого и нужны, чтоб Веру Православную от всяких беспредельщиков защищать. Непонятно почему не помогли, но очень грустно это.

Современные казаки - бизнесмены, фермеры и т.д., в общем желающие жить спокойно человеки. А здесь можно и серьезных врагов нажить. Здесь казаки появляются в основном: на сходах, презентациях, парадах и т.д., а когда опасно, то их нет. И еще, одни толкуют: "мы донцы", другие "кубанцы", третьи еще что-нибудь. Наверное эти слова должны вставляться в некогда грозный лозунг: За Веру, (название) и Отечество. На лицо полное отсутствие единства. И ничем не своротишь.

Великое дело логика... :)



А какие основания не верить? Ведь наверняка многие видели, на каких автомобилях Святейший ездил по Киеву во время визита. На снимках видны номера. Если бы они были не те, — уже давно нашлось бы, кому разоблачить неправду.