Если без всякого предвзятого "старопатриотизма" и либерализма подойти к рассмотрению русской истории, то очевидно, что период СССР был развитием и продолжением всего предшествующего тренда русской истории. Тот же Сталин не делал ничего ужасного и из ряда вон выходящего по сравнению с "Великими" Петром и Екатериной 2.
В своё время православный монархист дед Шыропай всеми фибрами души ненавидевший Совдеп за его зверства начав рассмотрение дореволюционной истории обнаружил это единство и испытал от этого так сказать "культурный шок". А вот выход из сложившейся ситуации дед Шыропай придумал весьма неожиданный и радикальный - "уничтожить проклятую рашку тюрьму народов, упразднить рабов рузке быдло и создать эльфов, гномов, залесцев, казакийцев, ингерманландцев и пр."

2. Ну и куда там свинья "выведет движ" с такой установкой - "На самом деле вообще нет никакой разницы, хорошо ли в Империи жилось крестьянам, плохо, были какие-то гонения, не было никаких гонений, правили всем русские, правили всем немцы, это вообще без разницы. "?

Ну, это явная чушь. Нам есть чем гордиться, начиная от новгородского самоуправления и заканчивая Солженицыным.

Русский народ - это славянская кровь и православный дух. Кто будет оспаривать это, тот будет оспаривать всю русскую историю и всех русских мыслителей. Из чего вытекает, что русская самоценность в православии как раз и состоит в первую очередь, ибо дух выше крови (хоть и последняя важна). Безбожие, как показал 20 век, превращает русских в совков, россиян и прочих общечеловеков (и не только русских, кстати), из чего следует вывод, что именно религия и есть высший критерий для определения что есть хорошо, а что плохо. Кто против этого критерия, тот еще не изжил в себе советскую ментальность, для которой естественно все мерять лишь выгодой.
Что касается грузин, то их приняли не просто так, а для утверждения русского влияния на Кавказе. Немцы и WASPы, например, в ущерб себе кормили бантустаны, так что миф о том, что они якобы всегда поступали исходя из экономических интересов - всего лишь советско-либеральный миф.

Не совсем так. Подобная популяризация расчитанна на молодых пользователей инета. Согласись, школьнику 10-класснику гораздо проще воспринять посты Прсвирнина нежели "тяжеловесные" "Монархическую государстванность" или "Письма к русской нации".

Мне просто реально интетесно, у скольких людей хватит совести открыто призывать посадить человека за то что он - национал-демократ.

а вы набирите в поисковике - александр привалов - очень умный и достойный человек. как и фадеев работает в "эксперте". фадеев - один из координаторов либеральной платформы в "ер".

А вот что пишет нацдем Александр Храмов - Русские негры: три столетия внутреннего колониализма

Так это выражение их сущности. Кто бы сомневался, но ведь лезут и лезут к правым, падлюки эндешные!

Почему-то тех, кто гордится Мехлисом, ты подпускаешь к правой теме.

Ерунда полное, те же "девятомайцы" никогда не заявляли о себе, как о правых, поэтому они более честные.

Он говорит вот об этих ребятах с одним из которых мы общаемся на форуме: http://9e-maya.ru/forum/
У них свои тараканы в голове и много, но тут Кирилл опять передергивает они сталинисты, но ярые антисимиты при этом, так что с Мехлисом мимо кассы.

Пользователь Девятомаец дословно говорил о "железных наркомах", которые были "нужны стране", говоря о Мехлисе и Кагановиче.
Они не антисемиты - антисемит - это я, который не переносит жидов в любой вариации. А они не любят "плохих жидов" (Троцкого), но уважают "порядочных евреев" (Мехлиса, Кагановича), а чаще всего используют "жидов" в качестве некого клуба плохих людей, в который попадают все, кто им не нравится.

Антисимит- Каминец, привейте столь достойное качество ("не переносить жидов в любой вариации") своему другу Ершову, который от них балдеет.

Да по мне лучше "жидолюб", который ПРОТИВ Бланка, Бронштейна, Мехлиса и Кагановича чем "антисемит", который ЗА них.