А может надо было работу проводить, чтоб толпы свержению монарха не радовались? В духе известного диктатора Сингапура, например. Который элитку подчистил хорошо, близких друзей не пожалел. Столыпину, к сожалению, не дали полной свободы действий.

Февраль - это предательство ЭЛИТЫ. Высшего военного руководства, некоторых высших чиновников. В том числе родственников Императора. Октябристы, кстати, были за монархию, напоминаю.

Не надо цитировать оппонента, если Ваше сообщение идёт сразу после. Экономьте ресурсы форума! А.Р.

1. Это было бы серьезно если бы они имели большинство в Думе.
2. Далеко не все СМИ были "в руках жидов" сто раз обсуждали уже.
3. А в 1914 г. эти же толпы приветствовали войну и пели "Боже царя храни". Настроение толп переменчиво, и оно никогда не играет ключевую роль.

Поддерживаю

1. Замечательный аргумент. Ну что может сделать фракция не имеющая устойчивого большинства?
2. Вам известно точное процентное соотношение?
3. Какие еще поражения в июле-нач. августа 1914 г.?

1. Это абсолютно пустые слова. Фракция которая не имеет большинсва, вынужденна либо искать союза с другой фракцией, и следовательно идти на компромиссы или быть в гордом одиночестве и не иметь никакого влияния. К слову сами кадеты это прекрасно понимали, сам Милюков называл свою партию "оппозицией Его Величества".
2. Никон Рождественский точно подсчитывал проценты? да икак так вообще может быть, если с тем же "Новым временем" не могла сравнится ни по тиражу ни по популярности ни одна либеральная газета? Да и не стоит забывать, что в руках правых был такой гигант как "Московские ведомости".
3. Я вам еще раз повторяю, ПМВ - это как пример. В 1914 г. общественное настороения было лояльно императорской власти (это как бы факт), в русско-японскую наоборот, в 1917 г. - общество опять охватило недовольство. И что? Интеллигенты никогда ничего не решали.

1. Потому что Нации нужен вождь, и какие-то там поклоны абсолютно не при чём.

2. Всему своё время - и твои прожидовленные Штаты тоже рано или поздно развалятся, но в отличии от Русской Империи, уже никогда не восстановятся.

.

Ваши картавые хозяева, вместе с местными предателями и дебилами поработали.

Отвечаю:
1. Предпочёл бы в РИ. Так как РИ было нормальным национальным, тоталитарно-самодержавным государством, и не надо тут приписывать нашей Российской Империи вашу жидовскую демократию. Во-первых, наркотой "баловались" и "балуются", увы, во всех странах, даже в самых тоталитарных, например в современном Китае, и отлавливают периодически обдолбанных обезьянок и наркоторговцев грохают на стадионах.
К сожаление не исключение и наша страна, НО в РИ наркомания практически отсутствовала, а самое главное, что и государство и общество относилось к единичным наркоманам вполне адекватно, не было и речи о легализации, законодательной защите и поощрении пропаганды и распространения "лёгкой" наркоты, как это происходит при демократических режимах.
Во-вторых, пидорам "попроще" не было, садили этих недочеловеков также как и при Сталине, легализовали их уже после "революции" в 17-м ленин и троцкий.
Публичные дома, да были, но опять же здесь важно отношение государства и народа к этому явлению - все понимали, что проституция - это не есть гут, но просто терпели их, сидели бляди в своих логовах, подальше от людских глаз и особо не высовывались. Государственно-церковная пропаганда однозначно негативно относилась к проституции, в отличии от демократий, где это считается "правом" человека и "нормальным" явлением.

Теперь о совдепе: Зря стараешься - Не получится представить меня коммунистом (или как вы, поцдемы, говорите - совпатом) .
Совдеп, в том числе и сталинского периода, по сравнению с РИ, для меня неприемлем по следующим основаниям:
- антирусский интернационализм (у вас, демократов это называется космополитизмом и толерантностью);
- богоборчество, воинствующий атеизм и особая звериная ненависть к Православию;
- ущербная социально-экономическая система, исключающая частную собственность и частное предпринимательство
ну и конечно же не в коем случае нельзя забывать и прощать коммунистам, геноцид нашего народа, уничтожение и изгнание его элиты, миллионы расстрелянных дворян, крестьян, казаков и людей всех сословий и классов, миллионы ограбленных и изгнанных из родных мест раскулаченных крестьян, миллионы умерших от искусственно организованного голода и т.д.

Так что, однозначно РИ.

2. Железный занавес разный бывает: если как в совке, то это уже перебор - зачем запрещать выезд из страны её ненавистникам??? Пусть себе катятся всякие русофобы на все четыре стороны, нам же лучше будет без них. Точно также неправильно ограничивать временный выезд людей за бугор, например на отдых.
А вот проникновение в страну враждебных элементов (преступников, мигрантов, шпионов и т.п.), побег за границу высокопрофессиональных учёных, знания которых необходимы здесь, для пользы всей Нации, а также пропаганда враждебных иностранных идеологий (например демократии ) должно строго пресекаться, тут не то что железный, а железобетонный занавес нужен.

Насчёт эротики скажу так: пусть тебе жена твоя дома, где никто вас не видит, показывает и делает тебе эротику. Вот на хрена, ответь мне, по ящику выставлять голые задницы и сиськи?
Нации, особенно детям и молодёжи, должны пропагандироваться здоровые семейные ценности, а не проституция и блядство, чтобы люди вырастали здоровыми, во всех отношениях, представителями Нации, а не проститутками, "лёгкими" наркоманами и пидорасами.