Православие. Самодержавие. Народность.

И че? Все что смогли родить?

А что я по-вашему должен "родить" ?
Мне что, запостить все труды теоретиков Русского Самодержавия ?
Приведенная формула одназначно определяет идеологию, которая конечно должна быть развернута в самые разные конкретные проявления с использованием существующего наследия.

Привести работы было бы не плохо - тогда может быть - при сопоставлении их - стало бы очевидно, что общей позиции у них нет. У Победоносцева свой взгляд, у Тихомирова - свой. Это первое. Второе - "теоретики" работали с АБСОЛЮТИЗМОМ, приправленным русским колоритом. А вот до-петровское государственное устройство, с развитым народным представительством, было не в чести.

1. Надо взять все лучшее у всех от Старца Филофея до Солоневича.
2. Но Вы похоже перешли от идеологии, на вопросы государственного устройства.
3. Что Вы имеете ввиду под народным представительством ? Если земские соборы, то это орган совещательный (который конечно должен быть) и только в смутные времена, когда Царская Власть не действовала, он принимал учредительский статус.

Вообще же, мое представление о будущем государственном устройстве в России представлено здесь.
viewtopic.php?f=21&t=16063
Там же (начиная со второй страницы темы) главы моей незаконченной повести о жизни при таком государственном устройстве.

1. А до Филофея ничего не было?
2. Идеология - пустые слова, государственное устройство - воплощение в практике.
3. Земские соборы не были совещательным органом. Земство, столь гнобимое при империи земство. А сплав земского представительства с Земскими соборами мог дать вообще замечательный результат.

1. Насколько я понимаю, до Ивана Третьего (которого именно Филофей назвал Царем) Самодержавия в России не было, была сословно-вассальна монархия.
2. А как пустые слова могут воплотиться в практике ? Воплотиться могут только непустые слова.
3. Буду благодарен, если приведете источники о законодательной или исполнительской властных функциях земских соборов, за исключением смутного времени.

Любое государство, просто обязано думать о своей безопасности, благополучии и долгожительстве. Как человек разумный я прекрасно понимаю, что благополучие и мощь моего государства - это так же залог благополучия моей семьи.
Поэтому я сторонник сильного государства, которое с одной стороны может меня защитить с от внешней агрессии, а с другой стороны может быть гарантом нормального развития национальной идеи, в обстановке внутренней стабильности и экономического благополучия.
Вопрос может ли государственный тоталитаризм гарантировать, что государство будет национальным, сильным и благополучным на долгое время?
С одной стороны в истории были такие тоталитарные государства как Рим и Греция, но в итоге они загнили и давно ушли в историческое небытие.
С другой стороны Япония и Китай, которые были по сути тоталитарными, но сегодня это обычные страны с открытой экономикой и фактически демократическими свободами для своих граждан.
В чём же разница между древним Римом и Китаем, между древней Японией и Грецией. Я думаю, что прежде всего в наличии национальной идеи, которое как бетон скрепляло нацию и заставляло думать государственных чиновников не только о своём благополучии, но и быть защитниками государственных интересов.

Там, где нет национальной идеи, которая живёт в сердце многих граждан страны, там никогда не будет сильного государства.
На улице 21-ый век, уже сегодня существует реальный проект запуска 900 спутников, чтобы обеспечить интернетом все уголки нашей планеты. Это обозначает, что любое событие в стране становится достоянием всей планеты и наоборот любой гражданин имеет доступ к любой информации, которая существует во всемирной сети.

И спрашивается, как в этих условиях, Чёрная Сотня собирается в основном силовыми методами, заставить своих русских граждан дружными рядами двигаться в светлое православное будущее?

И откуда такие мысли? Никто никого не собирается двигать, тем более "силовыми методами".
Да, и с каких пор Греция с Римом стали "тоталитарными государствами"?

тоталитаризм есть красная зараза. Унижение.

Типа Гитлер с Пиночетом - большевики?

Так тянет покричать "хайль" в честь какого нибудь ублюдка?

По-моему, тут много лишнего. И не нужного. Три последние уж точно.