Прочитайте еще раз что ли. Сравнивается именно промышленное производство без сферы услуг, вообще-то.

Ну и куда же без брехни, сталинисты без неё не могут. Доля спекулятивных финансовых услуг (ценные бумаги + сделки с недвижимостью) в ВВП США в 1970г. - 14,6%, в 2008г. - 20%.

А если без кривляний?
Так как же сейчас определяется "нормальный" курс валют?

Вы лично продавали бы доллары в 1990 году по 59 копеек?

Вы уходите от темы. Как определяется "нормальный" курс валют?
А в начале 1990 г. даже официальный обменный курс был около 6 р. за 1$

Что такое "вот это"? Предлагаете сравнить характеристики оборудования по его внешнему виду? Ох, уж эти гуманитарии...

Где?

Это как "20%" спекуляций вычислили? Акции, ценные бумаги не бывают (не должны быть, то есть) "сами по себе", а распространяются на большинство отраслей, не только недвижимость. Или почему был кризис в 30-х, и опять начался? Если всё так правильно и хорошо.

И как вообще объясните наращивание долга ежегодно на 900 миллиардов? Это от "нормальности экономики", или это "сталинисты" придумали?

А вы что, даже можете понять ,что там сфотографировано? Вы себе не льстите?

А надо сравнивать общие статистические данные, а не картинки:

Во лживом утверждении, от которого вы, очевидно, бесконечно оргазмируете:

Эти цифры касаются не всей мировой экономики, а только мирового промышленного производства без сельского хозяйства, сферы услуг и пр.
Первая ложь состоит в том, что эта цифра рассчитана по курсу 59 копеек за доллар.
Вторая ложь заключается в том, что на эту цифру работало 75% экономики СССР, тогда как развитым постиндустриальным странам хватает 10-20%.
Третья ложь в том, что советская экономика была принудительной, она не производила товары, которые потребитель имел бы возможность выбирать.

Повторяю.
По геополитическим условиям Россия была вынуждена приступить к индустриализации позднее западных стран. Иначе она не смогла бы себя прокормить, т.к. сельское хозяйство в нашем климате до эпохи тракторов требовало намного больше человеческих ресурсов, чем в Европе. Это был нормальный объективный процесс.
В ходе индустриализации в царствование Николая II рост и производительности, и всех основных экономических показателей при прочих равных условиях превосходил советские цифры. Потому что советские цифры - дутые.

До 1917 года отставание от США по показателям производительности сокращалось.

Динамика объема промышленной продукции, занятости и производительности труда в промышленности России и США *1
(1869 = 100%)

|_____| Продукция | Занятость |Производительность|
|Годы +---------+------+--------+-----+--------+---------+
|_____| Россия |США | Россия | США | Россия | США |
+-----+---------+------+--------+------+--------+---------+
|1869 | 100,0 |100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
|1879 | 178,1 |143,7 | -???- | 133,7 | -???- | 107,9 |
|1890 | 193,6 |277,5 | 173,6 | 200,5 | 111,5 | 139,1 |
|1900 | 431,5 |390,1 | 266,7 | 265,3 | 161,8 | 147,9 |
|1913 | 850,3 |757,8 | 384,3 | 403,0 | 221,3 | 189,0 |

Хорошо, приведите с сельским хозяйством. По поводу сферы услуг уже всё сказано.

А какой должен быть курс? Кто и на каких основах его определяет? Алексей уже не раз спросил, не надо делать вид, что не видели, и уйти с шуточками.

То есть ответ положительный, вы продавали бы свои доллары в 1990 году по 59 копеек?

Пятый раз повторяется вопрос: кто и на каких основаниях определяет курс?

Если вы такой грамотный, что берётесь обсуждать, и даже спорить, то рассказывайте.