Алексей. Вот сейчас меня это начинает забавлять. Ты меня обвиняешь в чем попало, но не отвечаешь прямо на вопросы и хочешь спрыгнуть с разговора. Так враги России спонсироали большевиков или нет?

Ты просишь ответа на вопрос, на который отвечено десятки раз. Да, большевики, принимали помощь. И были врагами исторической России. Но реальность сложнее и не сводится к подзаборной ругани в их адрес. Вместе с откровенным вредом советская власть сделала немало полезного для нашей страны.

Они не принимали помощь. Они были созданы жидами и на деньги жидов. И разрушили историческую Россию. Что может быть страшнее? Немало полезного это что? Это очень общо. Бесплатное образование это полезно, равно как и здравохранение. Кто спорит то. Но ты всерьез думаешь что мы жили бы хуже при Империи без всяких революций? Ты всерьез считаешь что благодаря Ленину (а по сути он создал советы, он точка отсчета) в итоге наш народ получил благо?

Ты же сам признаёшь мою правоту. Что вопрос неоднозначный. А что бы было, если бы тогда бы не... оставим для гадалок на ярмарке.

Да, в чём-то получил благо. Ты не согласен?

Бесплатное образование это полезно, равно как и здравохранение. Кто спорит то.
------------------
Поясните ,кто платил за бесплатное ?
Какие люди,какая страна платила за бесплатное образование и здравоохранение в СССР.

Зарабатывал народ своим трудом. Ведь часть советского ВВП шла в общественные фонды потребления. Как и делают те, кто сам хозяин своей судьбы, не лижет иностранный сапог.

...осенью 1917 года в России происходит общая радикализация общественного мнения, которое всё больше отвергает умеренные альтернативы, склоняясь либо к поддержке «сильной руки» справа («военная диктатура»), либо к левым радикалам. На этой волне происходит большевизация Советов, особенно сильная в крупных промышленных городах (в первую очередь, в Петрограде и Москве), Балтийском флоте, ближайших к столице фронтах (Северном и Северо-Западном). Представительство большевиков в Петросовете доходит до 90 %, председателем совета избран большевик Троцкий Л. Д., в Моссовете большевики занимают до 60 % мест, проведя на пост председателя большевика Ногина В. П. Вместе с тем, в Москве большевики заняли большинство только в рабочей секции городского Совета, в районных Советах рабочих депутатов, в 11 из 17 районных дум. Солдатская же секция Моссовета оставалась проэсеровской.

Успехи же в большевизации традиционных представительных учреждений оказались скромными; получив большинство в Советах обеих столиц, в то же время в Петроградской и Московской городских думах большевики оказались в меньшинстве (впоследствии подвергнув оба этих органа бойкоту, а затем разогнав их силой). В Петроградской городской думе большевики получили 33 % мест, в Московской — всего 11 %.

В целом большевизация ограничилась крупными промышленными городами. В среднем по городским думам 50 губернских городов большевики набирают всего 7,5 % мест, по уездным 2,2 %. Ещё хуже прошла большевизация крестьянских Советов; из 455 таких Советов в 264 даже не было большевистских фракций.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0 ... 0%BC%D0%B0

Это - в яблочко. Ничего бесплатного не было и нет. Платили копейки за работу, а все остальные заработанные, но не выплаченные , деньги шли и на здравоохранение, и на образование, и на прочее, пр., пр.

Яков! Наши спорщики просто не верят Господу Богу, и им плевать, что во главе Империи стоял Святой Император. Им все не так и не эдак. Поэтому они никак не могут понять, что Россию подбили на взлете, ибо очень боялись того, что потом уже ничего с ней не сделаешь.

О, черносотенец Пушкарев уже заговорил а ля "вильчински-стайл" Скоро про классовую борьбу услышим и гениального Ильича, легко обманувшего тупых Ротшильдов и всю мировую закулису.

Благо, благодаря ленину? В чем же? Впрочем это уже что то запредельное по моему мнению.

Понимаете, мне ваши ярлыки не более чем завывание ветра в печной трубе. Ибо ваши рассуждения невежественны.

И хотя ленинизм большевистский, конечно, по сути зло, но вот остальное... остальное из серии если б да кабы. А что царский режим не сделал бы того же, что сделала советская власть? Может, и сделал бы. Но не сделал же сути.

Смотрите:
- всеобщая грамотность,
- индустриализация,
- социальная защита,
- создание инфраструктуры вплоть до самой банальной канализации и плана ГОЭЛРО,
- создание технологического потенциала,
- техническое перевооружение сельского хозяйства,
- полная победа в Великой Отечественной при невнятной 1 Мировой.
И так далее.

А что, спросите вы, Колчак бы такого не создал? Не знаю, может быть, но не уверен. Так как он был завязан на иностранную помощь. Примерно как нынешняя власть.
Так вот: вы сначала создайте сами что-нибудь, а потом уж проклинайте. А то нечестно получается.

Вот и выходит, что Господь творит свою волю и руками злодеев в том числе, каковыми были Ленин и Троцкий. Такие вот дела, господа помещики и капиталисты.

Ну Вильчинского мы уже проходили. Деградация сознания в сторону большевизма. Теперь Пушкарев. Если вздумаешь меня банить то спроси мнения насчет этого нашего диалога у твоих соратников. Может я ошибаюсь и ты не один такой. Но что то мне подсказывает что это не так. Ну что ж. Что есть то есть.

Вообще то закономерно - когда человек ищет ответы на вопросы - как Россия дошла до такой жизни? как её привести в нормальное состояние? он волей не волей - и самостоятельно - приходит к левым идеям.