Константин писал(а):
Почему Церковь не должна для себя что-то строить?
Кто сказал, что не должна?
Константин писал(а):
И почему это непременно новая дача для Патриарха? Просто, наверное, обо всем судим по своим материальным предпочтениям и запросам.
Судим по тексту заметки, на которую дана ссылка:
Цитата:
как рассказали «Новой газете» местные жители, там идет строительство новой дачи для патриарха Кирилла... по заказу РПЦ у Баковского лесничества «откусили» не менее 14 га и теперь на месте вырубленных елей и берез возводят очередной новорусский «замок». Судя по табличке на заборе, огораживающем стройплощадку, «православный комплекс «Скит» планируется сдать в эксплуатацию через год, в I квартале 2011 года... до недавнего времени земли, где он возводится, считались лесными угодьями и, следовательно, вести капитальное строительство на них было строжайше запрещено. Однако в марте 2010 года правительство Московской области вдруг - впервые за десять лет! - переводит данный участок из категории лесных земель в категорию земель поселений.
http://www.metrinfo.ru/news/65390.htmlОтрадно, что в правительстве Московской области трудятся благочестивые люди, которые сделали для Церкви вот такое исключение из правил. В лесу воздух лучше, здоровее.
Константин писал(а):
Там у стройплощадки на объявлении... указан представитель от Церкви... всем любопытствущим предлагается незамедлительно обращаться за разъяснениями.
Спасибо. Хотя, вроде бы, вполне достаточно уже представленной информации.
Однако если у Вас есть сведения, что журналисты "Новой газеты" были введены в заблуждение, а на самом деле "новорусский замок" предназначен для каких-то других целей (к примеру, там будет недорогая гостиница для паломников), — конечно, расскажите об этом.