Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Ср июн 04, 2025 5:29 pm

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Место для дискуссий » Что мы недавно обсуждали

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  Страница 3 из 6
  [ Сообщений: 88 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
  Версия для печати Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение
Алексий
СообщениеДобавлено: Сб фев 26, 2011 7:57 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 3:00 am
Сообщения: 16822
Откуда: Ярославль
Вероисповедание: Православный христианин
Егор Ершов писал(а):
Алексий писал(а):
Егор Ершов писал(а):
Алексий, а не могли бы все это как-то обосновать?

Только так, что не иначе Россия нужна Богу, как Третий Рим.


Вы знаете за Бога, что Ему нужно?

Я верю, что это знали русские святые, которые так говорили.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Евгений Приморский
СообщениеДобавлено: Вс май 15, 2011 12:54 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб ноя 22, 2008 3:00 am
Сообщения: 5192
Откуда: Русский Pagan Land,ДВ.Националист, антигоссиянин.
Вероисповедание: Язычествующий агностик.
Цитата:
Также нельзя не сказать, что все больший процент населения России склоняется к Русскому национализму, но большинство этих людей не хочет, "чтоб все запретили" и "чтоб черепа меряли".

Тем не менее многое надо будет запретить или ограничить. те же смешанные браки, либо браки с метисами первого порядка-полукровками. Просто не надо на этом акцентировать внимание, особенно в пропаганде.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Владимир Юрганов
СообщениеДобавлено: Вс май 15, 2011 5:17 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср янв 24, 2007 3:00 am
Сообщения: 23091
Откуда: Новосибирск
Вероисповедание: православный (РПЦ)
Владимир Неберт писал(а):
Егор Ершов писал(а):
Да, не могу не сказать еще несколько вещей.

Первое. Россия 90-х - это была воистину "Веймарская Россия". Поэтому тогдашние правые поголовно выступали за самодержавие, сталинизм или НС. Однако ельцинистская верхушка сделала выводы из опыта веймарской Германии и двинула в президентское кресло своего диктатора, предложив в качестве госидеологии что-то вроде совпатриотизма, только с поправкой на т.н. бытовые свободы и "яхту Абрамовича". Ну а политика Путина-Медведева просто сама довела дело до все большего сращивания национальной и антиавторитарной борьбы. Вот и появились национал-демократы.

Также нельзя не сказать, что все больший процент населения России склоняется к Русскому национализму, но большинство этих людей не хочет, "чтоб все запретили" и "чтоб черепа меряли".

И еще одно. Очевидно, что единый вождь сегодня невозможен, ибо 1) его обязательно устранят 2) чем дальше, тем меньше люди верят всевозможным вождям" 3) среда националистов крайне неоднородна. И это тоже важный аргумент в пользу национал-демократии.

И последнее. Отдельные идеи, поданные национал-демократами, завоевывают все большую популярность и в среде национал-монархистов и национал-социалистов. Например, это легализация оружия, развитие местного самоуправления, а также отделение Ингушетии, Чечни и Дагестана и вообще некоторый отход от имперства.

А в волю Божию, Который все устроить может, в том числе монархию, Вы не верите?

нет, конечно не верит!
ты сам то подумай, если для него негодяй-антихристиан Крылов - это авторитет, то может ли он быть христианином.
В Бога Егор не верит - это замечательно проявляется в выборе авторитетов.

то есть, национал-демократ, значит национализм безбожников.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Евгений Приморский
СообщениеДобавлено: Вс май 15, 2011 10:31 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб ноя 22, 2008 3:00 am
Сообщения: 5192
Откуда: Русский Pagan Land,ДВ.Националист, антигоссиянин.
Вероисповедание: Язычествующий агностик.
А вы можете предложить что то лучше? Ваша монархия (по крайнней мере в виде начала века) устарела и ее врядле много кто поддержит.
Кстати, может мне обьяснет чем отличается абсолютная монархия от самодержавия? по мне так одно и то же
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Александр Робертович
СообщениеДобавлено: Пн май 16, 2011 6:39 am 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 93807
Православная монархия отличается тем, что Царь - помазанник Божий - отвечает за свою страну перед Богом.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Евгений Приморский
СообщениеДобавлено: Пн май 16, 2011 11:37 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб ноя 22, 2008 3:00 am
Сообщения: 5192
Откуда: Русский Pagan Land,ДВ.Националист, антигоссиянин.
Вероисповедание: Язычествующий агностик.
Католические монархи думаю то же самое могли сказать. и даже мусульманские. Так что это не сильно оригинально. Пу сути-абсолютизм.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Евгений Опричников
СообщениеДобавлено: Пн май 16, 2011 12:33 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 12, 2008 3:00 am
Сообщения: 14520
Откуда: Русская земля. Национал-монархист, антидегенерат, антикоммунист, антиордынец
Вероисповедание: Православный Христианин
Да в сущности тут просто. Русское самодержавие - это классическая "полибиева схема" - в домонгольской Руси: князь, бояре, вече, в России ХVI-ХVII веков: царь, боярская дума, земский собор.
Все компоненты данной схемы важны и ликвидация какого-либо из них приводит к искажению принципа. В обсуждаемом нами случае - удаление последнего звена приводит к абсолютизму.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Вильчинский Александр
СообщениеДобавлено: Пн май 16, 2011 1:41 pm 
Егор Ершов писал(а):
Отдельные идеи, поданные национал-демократами, завоевывают все большую популярность и в среде национал-монархистов и национал-социалистов. Например, это легализация оружия, развитие местного самоуправления, а также отделение Ингушетии, Чечни и Дагестана и вообще некоторый отход от имперства.
Про оружие и местное самоуправление - не надо приписывать нацдемам. У большинства более-менее вменяемых правых такие идеи отторжения не вызывали. Что касается нацдемовского сепаратизма, то слабохарактерные есть везде. Все нацдемы в этом похожи - одни предлагают тотально развалить страну, а другие - "умеренно".
Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
Евгений Приморский
СообщениеДобавлено: Пн май 16, 2011 1:43 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб ноя 22, 2008 3:00 am
Сообщения: 5192
Откуда: Русский Pagan Land,ДВ.Националист, антигоссиянин.
Вероисповедание: Язычествующий агностик.
Цитата:
АБСОЛЮТНАЯ МОНАРХИЯ - разновидность монархической формы правления, характеризующаяся юридическим и фактическим сосредоточением всей полноты государственной (законодательной, исполнительной, судебной), а также духовной (религиозной) власти в руках монарха. В настоящее время в мире сохраняются 8 А.м.: Бахрейн, Бруней, Ватикан, Катар, Кувейт, ОАЭ, Оман, Саудовская Аравия. В некоторых из этих стран сделаны первые шаги по переходу к конституционной монархии. В А.м. монарх осуществляет исполнительную власть совместно с правительством, а законодательную - при помощи разного рода законосовещательных органов (выборных или назначаемых)


Самодержавие
Цитата:
монархическая форма правления в России, соответствовавшая традиционным идеалам русского народа, при которой носителю верховной власти — Царю, Императору — принадлежали верховные права в законодательстве, в верховном управлении, в высшем суде.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/russian_history/6784/самодержавие

Где существенное отличие? Все эти законосовещяльные органы не могли ни в коем случае как либо препятствовать царю(хорошо это или плохо-спорный вопрос),т.е по сути реальной политической власти не имели. Это и есть абсолютизм, когда решение в конце-концов зависит от одного человека. Все эти боярские думы, сенаты по сути могли лишь советовать.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Евгений Приморский
СообщениеДобавлено: Пн май 16, 2011 1:49 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб ноя 22, 2008 3:00 am
Сообщения: 5192
Откуда: Русский Pagan Land,ДВ.Националист, антигоссиянин.
Вероисповедание: Язычествующий агностик.
Александр Вильчинский писал(а):
Егор Ершов писал(а):
Отдельные идеи, поданные национал-демократами, завоевывают все большую популярность и в среде национал-монархистов и национал-социалистов. Например, это легализация оружия, развитие местного самоуправления, а также отделение Ингушетии, Чечни и Дагестана и вообще некоторый отход от имперства.
Про оружие и местное самоуправление - не надо приписывать нацдемам. У большинства более-менее вменяемых правых такие идеи отторжения не вызывали. Что касается нацдемовского сепаратизма, то слабохарактерные есть везде. Все нацдемы в этом похожи - одни предлагают тотально развалить страну, а другие - "умеренно".

Вот н Фотина вообще предлагает к примеру Таджикистос вернуть, потому как исторически он наш. вопрос. вы с ней вроди на близких позициях.
1)Зачем
2)Как
3) кто этим будет заниматся
Конечно, националист любой страны КАК правило за увеличение территории. Но смысл в том, чт о у России и так огромная территория, которой Русскому народу пока с лихвой хватает. Все эти таджики-узбеки будут скорее обузой, на которые будут распылятся ресурсы , которые можно потратить на наш народ. Конечно, потом после восстановления экономики, и нормального уклада жизни народа можно будет подумать об увеличении территории. Но не сразу и не вскоре, потому как подобные проекты могут окончательно добить Русский народ и его веру в национальные идеи. Да и плюс где войны-там большая вероятность смуты.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Вильчинский Александр
СообщениеДобавлено: Пн май 16, 2011 1:50 pm 
Евгений Планов писал(а):
Это и есть абсолютизм, когда решение в конце-концов зависит от одного человека. Все эти боярские думы, сенаты по сути могли лишь советовать
А как лучше? Вы, вот, говорите, что НС, и Третий Рейх примером считаете. Там был какой-то парламент, который мог Адольфу рот закрыть?
Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
Евгений Опричников
СообщениеДобавлено: Пн май 16, 2011 1:55 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт дек 12, 2008 3:00 am
Сообщения: 14520
Откуда: Русская земля. Национал-монархист, антидегенерат, антикоммунист, антиордынец
Вероисповедание: Православный Христианин
Евгений Планов писал(а):
Где существенное отличие? Все эти законосовещяльные органы не могли ни в коем случае как либо препятствовать царю

Ты бы изучил историю Земских соборов что ли...Сословно-представительные органы играли очень большую роль в жизни общества (если бы от них ничего не зависело зачем они бы вообще были нужны?) А Земский собор 1566 г. вообще вопреки мнению Ивана Грозного (!) решил продолжать Ливонскую войну. А сущность абсолюитизма хорошо выразил Людовик XIV когда сказал что: "Государство - это я!"
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Евгений Приморский
СообщениеДобавлено: Пн май 16, 2011 1:57 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб ноя 22, 2008 3:00 am
Сообщения: 5192
Откуда: Русский Pagan Land,ДВ.Националист, антигоссиянин.
Вероисповедание: Язычествующий агностик.
Александр Вильчинский писал(а):
Евгений Планов писал(а):
Это и есть абсолютизм, когда решение в конце-концов зависит от одного человека. Все эти боярские думы, сенаты по сути могли лишь советовать
А как лучше? Вы, вот, говорите, что НС, и Третий Рейх примером считаете. Там был какой-то парламент, который мог Адольфу рот закрыть?

Советники конечно были, те кто мог рот закрыть- скорее всего все таки нет.(хотя НСДАП изначально опиралась на очень значительную народную поддержку. это можно назвать НАРОДНАЯ ДИКТАТУРА) Поймите, я не говорил, что абсолютная власть это однозначно плохо, главное в чьих она руках. К примеру к принципу передачи власти по наследству я отношусь как глупости.
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Вильчинский Александр
СообщениеДобавлено: Пн май 16, 2011 1:57 pm 
Евгений Планов писал(а):
Вот н Фотина вообще предлагает к примеру Таджикистос вернуть, потому как исторически он наш. вопрос. вы с ней вроди на близких позициях.
1)Зачем
2)Как
3) кто этим будет заниматся
Конечно, националист любой страны КАК правило за увеличение территории. Но смысл в том, чт о у России и так огромная территория, которой Русскому народу пока с лихвой хватает. Все эти таджики-узбеки будут скорее обузой, на которые будут распылятся ресурсы , которые можно потратить на наш народ. Конечно, потом после восстановления экономики, и нормального уклада жизни народа можно будет подумать об увеличении территории. Но не сразу и не вскоре, потому как подобные проекты могут окончательно добить Русский народ и его веру в национальные идеи. Да и плюс где войны-там большая вероятность смуты.
Не торопитесь обобщать. У нас с Фотиной взгляды в чём-то достаточно разные.

Никто, кажется, не говорит, что возврат всяких таджикистанов - первостепенный вопрос. Сначала у себя должны разобраться, объединить хотя бы все эти украинии и эрэфии - это вопрос номер один.
Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
Евгений Приморский
СообщениеДобавлено: Пн май 16, 2011 2:00 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб ноя 22, 2008 3:00 am
Сообщения: 5192
Откуда: Русский Pagan Land,ДВ.Националист, антигоссиянин.
Вероисповедание: Язычествующий агностик.
Евгений Опричников писал(а):
Евгений Планов писал(а):
Где существенное отличие? Все эти законосовещяльные органы не могли ни в коем случае как либо препятствовать царю

Ты бы изучил исторю Земских соборов что ли...Сословно-представительные органы играли очень большую роль в жизни общества (если бы от них ничего не зависело зачем они бы вообще были нужны?) А Земский собор 1566 г. вообще вопреки мнению Ивана Грозного (!) решил продолжать Ливонскую войну. А сущность абсолитизма хорошо выразил Людовик XIV когда сказал что: "Государство - это я!"

Насколько я помню, все эти Земские Соборы окончательно сошли на нет в Петровские времена. Но влияние свое они потеряли раньше лет на 20 и их созыв зависел исключительно от монаршей воли. Но думаю ты не будешь отрицать, что с петровских времен стал складыватся именно абсолютизм(в исторической литературе так и пишут)
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 3 из 6
  [ Сообщений: 88 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Список форумов » Место для дискуссий » Что мы недавно обсуждали

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 257

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }