[Царь начал Ливонскую войну с целью] Не пограбить, а просто присоединить эти бывшие новгородские вотчины.

Царь и правда ничего себе доброго не получил, так как искал добра не для себя, а для России.

[про убийство пленных] Это очередная байка про славного Государя Иоанна Васильевича. Польско-литовский детишек он, скажаете, тоже кушал, как Гитлер еврейских?

[при штурме Полоцка войском Батория] Сдаться согласился лишь один русский отряд, остальные выдержали два штурма, держались до последней возможности, запершись в Софиской соборе.

[Баторий] в ходе войны жестоко истреблял пленных русских воинов и просто жителей, как например, в крепости Сокол.

Некоторые города, например, Воронич, так и не восстановились после разорения Баторием.

Крепость Сокол была построена уже в ходе войны. Откуда бы там взялись "просто жители"? Побито там было действительно много царских воинов, но во время боя, а не пленных.

Мирных жителей побили баториевы венгры в Великих Луках, но тоже это случилось во время штурма, король просто не смог их остановить. А вне боя Баторий не убивал пленных. Он был воин, а не палач. В отличие от Ивана Васильевича.

Карамзин, Соловьёв и Костомаров рассказывают не так. А у Вас откуда сведения?

Помимо Великих Лук бойня была в Невеле, Старой Руссе, Озерище и других местах.

[Карамзин, Соловьёв, Костомаров], мягко говоря, подустарели. Сейчас выходит достаточно более исторически полной литературы. К примеру, посмотрите работы Волкова В. А. («Войны и войска Московского государства», М., 2004).

Утратив веру в помощь русских войск, осажденные не полагались уже на защиту своих полуразрушенных укреплений. Тогда часть русских воинов во главе с воеводой Петром Волынским вступила с королем в переговоры, завершившиеся сдачей Полоцка на условии свободного выхода из него всем ратным людям. Отказавшиеся участвовать в переговорах воеводы укрылись в соборе Святой Софии и были пленены поляками после упорного сопротивления. Некоторые из добровольно сдавшихся в плен русских воинов позже перешли на службу к Баторию

Сдаться согласился лишь один русский отряд, остальные выдержали два штурма, держались до последней возможности, запершись в Софиской соборе.

Где ж Вы у Волкова увидали какие-то "два штурма"? Его рассказ ничем существенным не отличается от трудов вышеназванных историков, "устаревших" по Вашему мнению.

По большинству доступных источников, в соборе укрылась лишь малая часть гарнизона (да это и логически очевидно: если б их было больше, они не позволили бы сдать крепость), собор не подвергался штурму, а тех, кто там засел, "выводили силой" из собора.

Во время боя. Но не убийство пленных.

[Оборонявшиеся в Полоцке сдались Баторию] Лишь после того, как были подожжены деревянные стены города. Сдаться согласился лишь один русский отряд, остальные выдержали два штурма, держались до последней возможности, запершись в Софиской соборе.
(ссылка)
...
29 августа был первый штурм, когда противнику удалось сжечь часть городской стены и прорваться внутрь города. Но осаждённые успели насыпать оборонительный вал и отбить атаку.
30 августа был второй штурм, котоый тоже был отбит, но часть русской армии решали сдаться врагу, потеряв надежду на удержание города.

Ага. Сейчас Вы через 400-450 лет точно знаете, кого убили во время боя, а кого после его окончания.

Теперь понятно: Вы смешали разные события в кучу.

Вопрос о сдаче возник только после последнего штурма. И тогда большинство оборонявшихся, во главе с воеводой, решило сдать крепость.

А не так, как Вы излагали: "часть решила сдаться, остальные выдержали два штурма".

Волков рассказывает в основном так же, как Карамзин, Соловьёв и Костомаров. Ведь с их времени вряд ли появились какие-то новые источники по этой теме.

Угу. Все известные мне источники говорят о рыцарском отношении Батория к пленным.

А что вообще хотите доказать?

На мой взгляд, в первой записи данной темы — рассказ предвзятый, местами просто неправда (например, будто бы "Куликовская битва положила начало союзным отношениям Западной Руси и Московской").

Вы, вроде бы не оспаривая это, принялись "уточнять" подробности... К чему в итоге хотите привести, к какому выводу?

пытаетесь увильнуть от признания того факта, что штурмов было два. И вообще оборона Полоцка от войск Батория была намного более упорной, чем от войск Ивана Грозного.

"Все известные" источники это какие?

он издал манифест к народу Российскому; объявил, что извлекает меч на Царя Московского, а не на мирных жителей, коих будет щадить, миловать во всяком случае; что любя доблесть, гнушается варварством, желает победы, а не разрушения, не кровопролития бесполезного. Сказал и сделал: никогда война не бывала для земледельцев и граждан тише, человеколюбивее сей Баториевой; говоря как Христианин, он действовал как политик: хотел преклонить к себе жителей
...
объявил Полоцк Литовским Воеводством; указав строить там великолепную церковь Римского исповедания, оставил Софийскую Христианам Греческим; дал им в Епископы бывшего Святителя Витебского и грамотою утвердил свободу нашей Веры, имея в виду дальнейшие завоевания в России и желая угодить ее народу сею благоразумною терпимостию
http://his95.narod.ru/krm/krm9_5.htm

Желая восстановить не только политический, но и духовный мир в Польше, Б. старался привести к соглашению с католичеством диссидентов, для чего не прибегал, однако, никогда к насилию, но старался действовать гуманно и мирно.
http://www.vehi.net/brokgauz/all/009/9208.shtml