не к философии,а к размышлениям на бумаге.вы крайне неустоявшийся во взглядах человек.если я вас правильно понял.просто вы в утвердительной манере пишете то,в чем сами не до конца уверены.поэтому получается спор.даю 99% того,что с межрассовыми браками вы погорячились.они конечно не нужны.-
я догадываюсь конечно кто такой Алексей,и зачем затеян опрос.
если выбирать между отвергающим и презирающим Христа язычником(русским)и набожным православным негром,то я на все 100%на стороне православного.
и если язычник (а не просто заблудший,именующий себя так)будет православного колбасить,я непременно его выручу.

По вашему чистота души напрямую зависит от чистоты крови?

А кто и зачем ?

Так все-таки, как Вы проголосовали ?

К межрасовым бракам у меня отношение чисто нейтральное. И мне кажется, что этот вопрос вообще поднимать не надо.
Что касается моих взглядов, то по некоторым вопросам у меня есть противоречия. Темне менее у меня есть некие определенные принципы. А вопрос о межрасовых браках для меня не принципиальный, и я на эту тему читал и думал мало.

а русский и есть православный.кто не православный-тот для меня не русский.поэтому опрос для меня лично бессмысленен.

3 вариант. Все зависит от ситуации.
Желательно, чтобы к православной вере примешивалась здоровая доля патриотизма.

А Вы специально все просчитали?

Второй вариант.

Опять же: смотря С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ ближе?

Рассмотрим для примера такую цель, как СОЗДАНИЕ СЕМЬИ.

На мой взгляд, для создания семьи православный африканец, индус или японец не очень-то подходит. Потому что в браке, считаю, очень важны схожие традиции, культура, воспитание, представления о семейном укладе и т.п. Да и Родина, в конце концов! Нехорошо, когда у мужа родина - Китай, а у жены - Россия, и каждый тянет семейный воз в свою сторону. Эдак жена будет вынуждена разрываться между Россией и христианским долгом следовать всюду за мужем - какое уж тут семейное счастье. А если Китай нападет на Россию... ай-яй-яй, что получится: война миров в семье.

В общем, если жестко выбирать между неверующим русским и верующим, допустим, китайцем - я бы выбрала первое. При условии, что неверующий муж - не богоборец и не будет препятствовать моей религиозной жизни и воцерковлению детей, т.е. будет относиться к вере индифферентно. (Но! Речь идет только о неверующем. Русский язычник или какой-нибудь дурацкий сайентолог не рассматривается вообще).

Пункт 3.

По умолчанию скорее пункт 1. Но если человек какой-нибудь откровенный урод (русофоб, например), то...

Пункт 2 не слишком корректен. Инородцы бывают разные. Татары или евреи как правило сильно приобщены к русской культуре и внешне от русских отличить совсем не всегда просто. А вот негры с китайцами - их по-любому видно издалека и к русской культуре отношения как правило почти не имеют. В один ряд ставить некорректно.

Я так понимаю, имеются в виду "радикальные" инородцы. Т.е. негры, китайцы, эскимосы, индусы и т.п.

Пункт 2. Если инородцы Православные Христиане, значит братья и сестры во Христе и значит я хорошо к ним отношусь. Русских агностиков, атеистов и язычников неплохо ко Христу Вседержителю обратить. Хотя я согласен на мирное сосуществование с русскими агностиками, с умеренными русскими атеистами и с умеренными русскими язычниками, если они не против Христа Бога, не против Православного Христианства и если они русские патриоты. С патриотами-агностиками союз возможен, т.к. хоть они к сожалению безразличны к религии, но они не против Христианства. Вот с воинственными атеистами и с воинственными язычниками никакого союза не получиться! Христос Вседержитель дороже и превыше атеизма, язычества и еретизма! К Евгению Планову я хорошо отношусь. Он хороший человек и искренний русский патриот, но к сожалению язычник. К тому же надо сказать, что он достаточно умеренный язычник. Он здесь на форуме не богохульствует и как я понял он против гонений на Св. Церковь и врагом Христианства не является. С ним мирное сосуществование реально и возможно. Дай Христос, чтобы стал он хотя бы постепенно и мирным путём без всяких бед и потрясений Православным Христианином!

Если говорить о брачном союзе. То я бы выбрал русскую Православную Христианку допустимо немного азиатской и западноевропейской примеси. Но чтобы жила в России, приняла российское гражданство и не склоняла меня ни к какой эмиграции. На эмиграцию из-за прихоти жены или невесты я категорически не согласился бы. Родину на женщин не меняю. К Православным негритянкам, буряткам, китайкам, индейкам и папуаскам я хорошо отношусь и уважаю их, но влюбиться в негритянку, китайку, бурятку без сильной белой арийской примеси, индейку и папуаску или жениться на них - это выше моих сил.

Да вот не получается у меня просчитывать ход темы. Несколько иного сценария я ожидал.
Ну подожду еще, прежде чем самому высказываться. Может будут еще ответы с пояснениями, за которые я смогу мысль зацепить и далее рассуждать.

Поясню так. Все, кто пояснял свои ответы, основываются на личном мироощущении, а не на Священном Писании. Оно конечно, всегда человек мыслит по своему мироощущению. Другое дело, что если православный христианин видит, что его мироощущение не соответствует учению Церкви, то должен как-то его пересматривать и вырабатываать в себе мироощущение, соответствующее учению Церкви.
(Я пока никого не критикую).
Вобщем, вот что я предлагаю, и тем, кто уже проголосовал, и тем, кто будет еще голосовать.
Попытайтесь соотнести свой выбор варианта с Притчей о самарянине.