========

Бедный Яков. Он так ничего и не понял. И продолжает смешивать всеведение Божие и свободную волю людей.

Вот тока вас тут нехватало. тут люди о серьезных вещах говорят, и полоумные тут не нужны уж точно.

Ну да,в таком случае веками Церковь заблуждалась(прости, Господи!), а потом пришли нравственные монисты и прочие модернисты и "восстановили истинное учение".

Св. Отцы того времени богословствовали согласно догматам Св. Церкви, а не изобретали новые учения, как модернисты.

К сожалению, группа последователей Осипова продолжает пропаганду лжеучений, считая себя при этом "борцами с латинством". Таковы Алексий на этом форуме, г-н Тихомиров на РНЛ и прочие.
Кстати, в интернете появилось Православное Исповедание в электронном виде-на сайте Антимодернизм.ру в рубрике "скачать". Скачать можно через "Сохранить как.."

Во-первых, не Церковь и не веками, а только некоторые богословы, а затем академическое богословие, и то только тогда, когда это проводилось оберпрокурором синода, воспитанным иезутитами. И конечно же не во всем, а только по некоторым вопросам, привитыми латинским влиянием.

Вот именно, а новые учения придумал Фома Аквинский, которые оказали сильное влияние на некоторых православных.

Пропоганду католических лжеучений производят Карелин (он даже до монофизитства договорился, не то что латинство), Асмус, Вершило, а здесь Роман Игоревич (если конечно он не есть тот самый Вершило).

Замечу, что Роман Игоревич первый бросил реплику по этому вопросу в этой теме, хотя у нас уже много страниц по этому вопросу исписано.
Смысла обсуждать все сначала нет никакого.
Все желающие могут ознакомиться с вопросом вот здесь.
viewtopic.php?f=21&t=9215

Вообще-то, символические книги Соборами утверждались, а не обер-прокурорами и профессорами. Да и вообще в Киеве при Св. Петре(Могиле) и у Восточных Патриархов не было никакого обер-прокурора.

Сильное влияние оказывают реконструкторы древних и новых ересей-апокатастасиса, несторианства, лютеранства и прочих.

Нет, Вершилло- Роман Алексеевич. А я для Антимодернизма только 3 реплики написал.

Петра Могилу канонизировали только в 2005 году и то только ради сближения с католиками.
Никто из авторов Послания Восточнных Патриархов не канонизирован.
Некоторые положения этих авторов обусловлены латинским влинием, это доказано.
Эти книги стали эталоном для академического богословия только по инициативе вышеозначенного оберпрокурора.
А более, о якобы приемлимости учения Фомы Аквинского сослаться не на кого.
Если Вы не прекратите, мне придется и в этой теме на каждой странице размещать составленный мной ранее отечник.
Сколько можно из пустого в порожнее переливать.
Я дал ссылку в предыдущем посте на старую тему, каждый может ознакомиться и вынести свое суждение.

Книгу Петра Могилы прочитаю, если решу целесообразным обсуждать ее, то открою отдельную тему.

Это кто такие ?
Если про Осипова, то такое обвинение наглая ложь и кликушество.

Св. Церковь не может заблуждаться, прославляя Святых.

Ни одно из латинских лжеучений никогда не было в символических книгах.

Нескромно звучит, однако. Отечник составил...Я бы тоже мог по 100 раз перепечатывать одно и то же, но не могу себе позволить так обращаться со словами Святых. Таким образом флуд суют в комментарии, а здесь так со словами Святых...

Лжете.
Вы отлично понимаете, что такая мера обусловлена тем, что даже после того как Вам доказали как дважды два, что святые отцы согласны с Осиповым, Вы всеравно продолжали говорить, что черное это белое, перетолковывали простые и ясные слова святых отцов.
Еще раз призываю прекратить. Все уже выссказано, каждый может прочитать и составить свое мнение.
Еще раз приведу ссылку на старую тему.
viewtopic.php?f=21&t=9215

Я не призываю к деканонизации Петра Могилы, однако, и даже некоторые древние святые отцы в некоторых вопросах (тот же апокатастасис, а также учение о промежуточном пришествии Христа на 1000 лет), как потом выяснялось, заблуждались.

Видит Бог, где правда и где ложь. Тоже не вижу смысла Вам что-то доказывать, ибо сие бесполезно.

=========

Александру Робертовичу должно быть стыдно, что он выбрал себе в наставники такого "богослова", как Яков.

Василий можете жаловаться в страстсбургский суд.

он не богослов,а" коммерсант и патриот"(цитата из очень веселого фильма Черная кошка белый кот)