Нет. Категорически. Советская власть жидовская узурпация. Никакого слияния. Это не русское.

Согласен, действительно узурпация, и в большей степени жидовская!
Но вот только это наша история, и ни куда от нее не уйдешь!
Уверен Александра невского (между прочим канонизированного православной церковью) вы чтите и уважаете, а между тем иго тогда на Руси было немногим лучше. И Князем он стал с одобрения золотой орды.
Для мня Жуков и Сталин столь же уважаемы сколь Александр I и Кутузов.

Тов. Троцкий тоже часть "нашей" истории. Будем его профиль на монетах чеканить?

Это наша история - факт. И труд миллионов людей нельзя отменить или принизить только из-за того, что они родились и трудились в СССР. Но коммунисты почитают и пропагандируют Героев для оправдания своей ущербной идеологии. Для мня же Герои это Герои, а не политические марионетки в руках красных.

Коммунисты по большей части "перекручивали"историю себе в угоду так,что попахивало фальсификациями. История преподносимая советскому народу коммунистами не совсем была правдива и адекватна,а по сему не имеет смысла раскручивать образы "великих"ком.вождей,мотивируя это исторической необходимостью.Вполне достаточно еще присутствия им памятников, названий в их честь ряда населенных пунктов,проспектов,улиц,символики...,и тем паче, Мавзолея и Кремлевской Стены.

А причём тут масоны?

Троцкого на монеты? Не стоит передергивать, я говорил о людях чьи труды были во благо нашей страны! Лжедмитрия я думаю на имперских монетах вы не встречали!

=======

А просто словосочетание "честный коммунист" звучит так же нелепо, как и "честный масон".

Александр Робертович, а какие из коммунистов были "честнее": те, которые строили школы, зная, что детей там будут учить безбожию, или те, которые безбожию в этих школах детей учили?

должен заметить, что в 70 годы были стоны: Вот, настоящих коммунистов не стало... как в гражданскую...

так кто были настоящими? Руководители 70х годов, которые были вынуждены вступать в КПСС (иначе человек на мог занимать руководящие посты, хотя бы и был на нем необходим). Или большевики, о которых в 70е мечтали недовольные?

А при чем к Вашему посту об атеизме "честь дворянина"? Это вообще то из другой области...

Интересно,чем атеист"дворянин"отличается от атеиста"простолюдина",ведь дворяне,судя по утверждениям Фотины Вяземской,ведут свои роды то ли от "потомков Мелхиседека",то ли от греческо-троянских языческих б-гов,понятий для атеиста недопустимых.Получается дворяне-атеисты не верили,что они дворяне,но продолжали вести себя как дворяне и пользоваться привилегиями.У таких"дворян"не может быть чести по определению.

=======

Конечно, настоящими коммунистами были мерзкие жидобольшевики-ленинцы, а не примитивные карьеристы 70-х. Но Александр Робертович здесь говорит не о НАСТОЯЩИХ, а о якобы ЧЕСТНЫХ.