Егор Ершов писал(а):
Читаю. Тут видно массу противоречий как и РОДа, так и у РИДа.
Можно сделать подробный анализ. Некоторые примеры, про встречу -
РОД делает некий реверанс в сторону ретрофилов из РИДа или это такая протокольная вежливость или даже политическое лицемерие.
Итак, сначала, что то типа дифирамбов в отношении РИ -
""""Крылов заявил, что последним полностью законным государственным образованием русского народа он считает Российскую Империю, а последним легитимным правителем России – Императора Николая II. Напомним, именно такая позиция была озвучена русскими монархистами в Декларации русского национального суверенитета, принятой на Всероссийской Имперской Ассамблее 12 июня сего года."""""
А дальше заявляется следующее -
""""Апологеты национал-демократии сделали упор на критику существовавших недостатков Российской Империи (Сергеев заявил, что Российская Империя вовсе не была государством русского народа). Основной «антиимперский» аргумент «нацдемов» состоял в том, что всякие разговоры об империи сегодня неактуальны: нас должно заботить элементарное выживание русского народа, а не мечты о великих идеях и проектах.""""""
То есть "законное" и "легитимное" образование не было государством русского народа.
Ещё хотелось бы узнать, что значит "законное" и "легитимное" с точки зрения РОДа? Эту чушь и демагогию про "законность" первыми запустили прибалтийские карлики когда в перестроечное время заговорили о "незаконности" присоединения Прибалтики к СССР.
А что такое "законность" вообще? Это во первых манифестация, во вторых описание некой
объективно действующей силы. Например Закон всемирного тяготения Ньютона описывает объективно действующее всемирное тяготение. Закон его не установил и до описания закона Ньютоном это тяготение так же действовало как и до Ньтона.
Так же и социальные законы существуют только тогда и до тех пор пока есть объективная сила приводящая в действие эти законы.
Была РИ, действовали и законы РИ. Исчезла РИ и законы РИ остались лишь достоянием истории.