1. А я вижу,т.к. понимаю откуда идет царский род, в отличие от Вас.Вы ведь считаете,что Царем можно поставить любого,кого Вы и иные сочтете пригодным. А это есть самое настоящее богоборство,ибо каждому православному известно, что Бог ставит Царей.

Что полохого в Петре Первом?

Тем не менее, именно он сделал Россию такой, какой она была до 1917 года. А "антирусскими маньяками" можно вообще кого угодно назвать тогда. Если коммунистов послушать, то у них каждый царь - антирусский маньяк"

По сравнению с ним Троцкий отдыхает. Даже этот жидовский зверь не додумался уничтожать русские бани...

Что полохого в Петре Первом? Он просто отвечал на вызовы современности. И не попирал Он Православие, а просто ограничил его влиение на политику

Кажется, подобные мысли были изложены в первой книге "Проект Россия"

Ну уж нет. Если с Петра дегенерация имперского проекта только началась, то начиная с большевиков государство стало прямо антирусским.

1. А я вижу,т.к. понимаю откуда идет царский род, в отличие от Вас.Вы ведь считаете,что Царем можно поставить любого,кого Вы и иные сочтете пригодным. А это есть самое настоящее богоборство,ибо каждому православному известно, что Бог ставит Царей.
2. А так и связано,что жребий в Церкви и жизни допустим как испытание Воли Божией ,но прибегать к сему можно редко в крайних случаях, ибо если часто, то получится гадание и волхование. По Рюрику жребий не кидали, ибо тогда люди дурью не маялись, и четко знали,КТО царского рода,а кто нет. И никакими выборами не занимались.Когда присекалась прямая царская ветвь, приглашали родственников царских из других ветвей. Вот Вам и закон о престолонаследии.
3. Про Императора Петра I много небылиц рассказывают и много лгут. А правда - она посередине. Святым его никто не делает,но и маньяком и садистом его тоже считать нельзя, как бы кому-нибудь сего и не хотелось. Ибо сие есть ложь, причем наглая.
Он хотел добра Православию, а дров тоже наломал. Бывает

Плохое? Чуть менее, чем всё. Некоторые приписывают достижения науки, и т.п., но это бредовое приписывание, как если бы Хрущёву записывали в заслуги покорения космоса. Что-то хорошее происходит иногда не благодаря, а вопреки.

Вот это "просто уменьшил" обернулось форсированной деградацией элит, и революцией через двести лет. Секуляризация всегда ведёт в пропасть.

ПР во многом сомнительная книга, и многословная. В ней не даны конкретные ответы. Прочитал полторы книги, а дальше терпения не хватило.

Англию и США секуляризация наоборот привела к могуществу.

Что за чушь? Британская империя развалилась именно потому, что отказалась от белых христианских ценностей. С США такая же история - с 60-х годов наблюдается стремительная деградация.