Не языческую, так?

Напрасно.

Почему напрасно? Вам нравится трущобный уровень языческой Африки и Азии?

Трущобный уровень в каком плане?

Во всех планах. И материальный, и духовный.

Вот это Вы зря так. Языческий период неотъемлемая часть нашей Истории, которую мы, русские обязаны знать. Русская государственность образовалась в 9в., т.е. ещё до Крещения Руси Владимиром, тогда же началось и формирование единого Русского народа, да и справедливости ради надо сказать, что наши языческие предки, несмотря на незнание Истинного Бога, вовсе не были дикарями подобно африканским "родноверам".

Простите, а как там их знать, даже если и "обязаны"? Почти никаких свидетельств с того времени не сохранилось. Ну, кроме вот этих жалких колдобин, что всплывают иногда.

Русская государственность - громаднейшая империя в 22 млн. квадрата - это достижение христианского периода. Сравнивать с ними небольшие языческие княжества мягко говоря некорректно.

Такими же дикарями не были, но из сего не следует никаких оргвыводов для дня сегодняшнего. Язычеству НЕТ места ну Руси.

Навряд ли материальный уровень зависит от вероисповедания,да и технический прогресс навряд ли зависит от Православия.Для того,чтобы подчеркнуть положительную роль Христианства необязательно в буквальном смысле очернять и поливать грязью НАШУ историю.Русский народ как он был и есть,произошёл от славян,пусть и язычников,но не от негров,азиатов или кого-то ещё.Уже за одно это можно сказать им спасибо.
В духовном плане не всегда христиане,хоть европейские,хоть наши выше людоедов с картинок.Помните-"не бойтесь убивающих тело"?В принципе если бы эти негры не жрали людей,в духовном плане они были бы если не лучше,то хотя бы безобиднее так сказать многих,позиционирующих себя христианами.

А я буду утверждать положительную роль христианства в смысле технического прогресса. Античная наука была созерцательной, на практике почти не использовалась (механика считалась презренным занятием ремесленников), все рассуждения строились чисто в абстрактном духе, оттого выводы естественных наук древней Греции и Рима были нелепы и даже смешны. Например, Аристотель считал, что стрела летит потому, что воздух устремляется в освободившееся за ней пространство и как бы подталкивает ее вперед.
И только христианский пытливый ум, освободившийся от мифологии язычества и вообще языческого миросозерцания, которому свойственно не "зрить в корень", а "растекаться по древу мыслию", смог превратить античную натурфилософию в научное естествознание, поставив знание на эмпирическую почву.

Зависит. НТП не означает Православия, но зато есть такие примитивные верования, что будут НТП радикально препятствовать, и это именно язычество с его сплошными суевериями. Могу аргументировать, что атеизм также препятствует НТП, но это уже отдельная тема.

Где же я «очерняю» историю? Всего-лишь говорю правду: чуркам кланялись, занимались разными дикостями. Не такими, как радикально кровавые ацтеки, но всё же было. Между очернением и идеализацией есть золотая середина - правда.

Православные, которые равны людоедам, мне неизвестны. «Позиционировать себя» можно как угодно, но это само по себе ничего не значит. «Вера без дел мертва», как сказал Св. ап. Иаков.

Технический прогресс-достижение не только христиан.Если бы это было так,то он должен бы исходить только от Православия,или может Вы хотите сказать,что Православие более отсталое в этом смысле?
Да и вообще-технический прогресс дело вроде и хорошее,но в конечном итоге в масштабе планеты это абсолютно то же самое,что и разрастание раковой опухоли.

Я и не говорил, что "только христиан". Говорил только, что примитивные и ошибочные верования тормозят реальную науку.

Со вторым утверждением спорить не буду. НТП - дело условное, не приносящее больше добра, и ничтожное в масштабах Вселенной.

1.Покажите конкретно,как Православие поощряет НТП?И вообще,что его поощряет,как не жажда потребления и другие чисто материалистические факторы?
2.Очерняете-сравниваете чёрных негров и славян.А всё гораздо проще-из чёрных людоедов получаются чёрные людоеды,а из славян язычников получаются Русские Христиане,Русский народ.
3.Есть разница как уничтожить человека-съесть его в прямом смысле или просто убить,например с целью завладеть его имуществом или из зависти или ещё из-за чего?Православные не грешат и не подвержены влиянию дьявола?

Почему только от православия? Я писал о христианском сознании средневекового человека, которое и привело к адекватному познанию окружающего мира. У нас в России не было предпосылок для научного прогресса, поскольку научное богатство Греции перешло в Рим, а оттуда в западную Европу.

1. Свидетельств с помощью которых можно изучать историю древних славян, а также историю зарождения и первых веков существования Древнерусского государства вполне достаточно: это и наши летописи, и различные зарубежные восточные и западные письменные документы, а также данные археологии, генетики и лингвистики. Я ведь, говоря об истории, имел в виду не только собственно языческую религию, а всю совокупность исторических данных о наших древних предках.

2. Да, Великой Империей наша страна стала в христианский период и во многом благодаря Христианской вере, однако истоки государственности - это 9в. К тому же Киевская Русь времён Олега и Святослава это отнюдь не "небольшое княжество", а вполне себе сильное и обширное государство, не уступающее соседним великим державам того времени. И разве можно забыть например о том же Святославе, сокрушившим мерзкий во всех отношениях Хазарский каганат, лишь на том основании, что он был язычником.

3. Ну а насчёт оргвыводов это уже ваши домыслы. Где это, скажите на милость, я говорил о том, что "язычеству есть место ну Руси"? Безусловно язычество не только не является истинной верой, но и вообще дело далёкого, ушедшего навсегда прошлого (современное так называемое "родноверие" очень мало общего имеет с подлинной древнеславянской религией и по сути представляет из себя несколько новых сект, подобных всяким адвентистам-кришнаистам-иеговистам).
Повторю ещё раз, что языческий период это не одна только тогдашняя религия, а вся история славян и Руси 9-10 в.