Саввин не утверждал такого. Его мысль - использовать национал-демократов для прихода к власти русских националистов с последующей трансформацией н.д. в военную диктатуру и монархию. Вспомни опыт испанских мятежников: Франко объединился со всеми противниками левых - от монархистов-карлистов до недовольных республиканцев. Как считаешь, долго бы продержалось Белое движение, если бы его лидеры раскололись по причине разных политических убеждений? Если в 93 году не стыдились сотрудничать с коммунистами, как можно стыдиться сотрудничества с н.д. сегодня?

Александр, не воспринимайте их всерьез. Если нам выгодно с ними сотрудничать для прихода к власти, можно и потерпеть их причуды. А как власть станет русской, так уж там н.д. идеология отправится на помойку, а власть перейдет к реальным лидерам национального движения, способным управлять и воевать, а не болтовней заниматься.

Женя, где твои педагогические методы?)) Видишь, человеку все разжевать надо. А ты его чуть не матом

В данном случае лучший педагогический метод - это розги.

чего жде жа там в статье то я не понял??
Саввин пишет - "европейский путь - это тупик, и те, кто к нему сколняется - дебилы" (если резюмировать).
И делает вывод - надо и нам с ним рядом встать.

Логика какая??
Возможно два варианта
1) Саввин видит, что это отвратительно, но готов ради некой временной выгоды отказаться от духовности - тогда он подлец
2) Не понимает, что отказ от духовности приведет в деградации. Тогда он дурак

Но судя по верному анализу - на дурака не сильно похож, в отличии от Крылова

1. Саввин вообще не упоминает такого понятия как "европейский путь".
2.Саввин в целом положитльно оценивает протестантскую демократию особенно в сравнении с толерастией.
3. Где конкретные доказательства того, что он" отказался от Православия"?

1) Вова, не смеши.
Это нацдемы используют монархистов как расходный материал.
Это козе понятно.
Нацдемы имеют шикарную подпитку из Кремля. и этот сурковский проект надо на корню рубить, а не помогать его становлению
2) Франко - это человек имеющий РЕАЛЬНУЮ силу. Он мог объединить. Мы же сейчас можем лишь присоединиться. К кому? к врагам Православия нацдемам?
3) ну вот сотрудничали с коммунистами... а те их слили. всех нас. Так как Зюга - это тоже кремлевский проект. Для тех же целей созданный - сливать оппозиционно настроенных.

Так что призывы сотрудничать - это призывы слиться, сидеть и не высовываться

1) Не употребляя слов "европейский путь", он достаточно внятно его описывает
2) Любая положительная оценка протестантского общества основанного на отказе от Православных устоев - есть некий отказ от Православия.


Скажи, вот предложи сейчас Саввину так: "Пусть будет у нас гос. устройство по образцу протестантской демократии 19ого века, только вот Православие запретим" - он согласится?
Уверен, что согласится.
Всё это потому, что Православие для вас, не единственно возможная вера в Бога, а некий политко-культурологический дискурс, котором можно и пренебречь "ради блага народа".

А я вот считаю, что благо народа НЕВОЗМОЖНО вне веры в Бога, и только в Православной вере, как вере, установленной Господом

Во-первых, это не доказано. Не думаешь ли, что тему про "сурковский проект" специально и закинули в качествы дезы, чтоб расколоть нац. движение?
Каким образом нацдемы могут использовать монархистов неясно, ведь тактические цели общие. Сейчас главное - власть взять, а уж там время все расставит по местам. Во всяком случае, альтернативных путей пока не видно, и как ты верно подметил, никого на роль Франко в России нет. А монархия - это очень далекое будущее, это уже обсуждали. Первейшая задача на сегодня - Россию передать русским.

Тут надо вспомнить что было с православием и европофилией, когда в России хрустели хранцузкие булки.
А было вот что -
1. Начиная с "великого" насаждалась самая варварская карго-культовая европофилия. И естественно в ущерб православию - отмена патриаршества, превращение РПЦ в "ведомство православного вероисповедания", указ обязывающий священников закладывать людей на основе того что они говорили на исповеди.
2. "Отказ от истиной веры" - правящий клан "династия" влился в единую "семью" европейских правящих династий. Поэтому во главе государства смогли оказаться совершенно чуждые русскому народу ублюдочные персонажи типа Екатерины 1, Иоановны, Леопольдовны, Петра 3. Зато, это представители "правильной" династии, за исключением первой шлюхи.
Впоследствии, подчиняясь своей заимствованной из Европы идее правления в разных государствах одной НАДнациональной семейки, отпрыски династий - царевны, принцессы выходя замуж и перемещаясь из одной страны в другую без шума и пыли, легко как перчатки меняли свою "конфессию" с православия на католичество, лютеранство, англиканство и наоборот. Таким образом, "истинная вера Православие" для этого интернационального клана была лишь формальностью, ширмой для обмана темных и бесправных простолюдинов.

Нацдемы своим поведением не то, чтобы в связях с ФСБ заставляют заподозрить, но и вовсе в работе на чеченских ваххабитов. "Кавказскому эмирату" вполне логично их спонсировать, ведь цели полностью совпадают - отделить. Как и у Масхадовых-Умаровых, это у Крыловых-Широпаевых догма, святая истина, обсуждению не подлежит. Поразительное единодушие.

Как говорится, is fecit cui prodest.

Если Вы про Север и Юг - Широпаев не первый и даже не десятый, кто об этом говорит. В общем, нельзя сказать, что это его специфическая фишка.

А греки-то не знают, так как и Православие, и европофилия у них процветают