Какой тут вообще может быть спор? В борьбе Франко с республиканцами каждый честный и здравомыслящий человек обязан занять его сторону. Так поступили и белоэмигранты. Господа патриоты не гнушаются одобрять Чавеса, поддерживающего педерастов, а защитника христианства Франко презирают за то, что приютил усташей.

Даже в Википедии сказано, что от Чавеса им "предполагаемая поддержка". Вот бы цитату его, или конкретный указ - тогда станет понятно. И я Франко не презираю, а даже наоборот.

А ты не понимаешь что, на мнение подобых субъектов (включая твоего красненького дружка Раковского) мне глубого пофигу?

1. Ой, мне щас самому очень стыдно. Прям краской заливаюсь.
2. Я агитацией здесь вообще здесь не занимаюсь (ну может чуть-чуть ). А недоумение испытываю. Как можно Франко (великого правого христианского вождя современности) предавать анафеме за то что он принял у себя усташей (каких именно? где данные?) А если и принял, то принял за что? За убийства сербов? Или за то, что они были католиками и националистами? И к чему этот пафос про "антиправославных предателей-белоэмигрантов"?

"Антиправославие" так и прет, ага.

Я не виноват в том, что г-н Юрганов не способен на конструктивный диалог. Смиренно надеюсь, что его хамские постинги будут так же подвергаться цензуре как подвергаются мои.

Не всего насвсего. Я недавно выкладывал целую статью об их злодеяниях. При всем уважении к Вам, не припоминаю что-то там Ваших комментариев по этому поводу. А здесь Вы о них вспомнили, потому что аргумент против Франко. Как бы то ни было, Франко православных не резал, а что усташей приютил, так Бог ему судья, он мог и не знать о всех их зверствах.

А кто без греха? Назовите хоть одного такого правителя, пожалуйста? Речь ведь идет о том, что Франко при всех недостатках был все же положительным деятелем на фоне остальных. Его достоинства явно перевешивают.

Разве белоэмигранты, воевавшие на стороне Франко, не были русскими?

СССР постарался, чтобы он не был нашим другом.

Ну, Гитлер даже жидов жаловал, которые за него воевали...