1. Программу "Следствие вели" смотрели? Не думаю, что большинство из показанного там, было известно простому обывателю. Про какие-то громкие преступления сообщали "дело Рокотова" вспоминается, когда метро взорвали террористы армянские, "Мосгаз" тотже. А про многое молчали. Сейчас от передач типа "криминальной хроники" не продохнуть на каждом канале по 5 раз на дню выходит, и ощущение складывается, что живёшь в стране убийц, наркоманов, проституток, воров и канибалов.
А в былые времена наоборот казалось, что только "кто-то кое-где у нас порой" (с).
Информационная война как-никак.
2. Статистикой не владею, в 90-е конечно больше. Сейчас надо статистические данные смотреть. И опять же давайте не забывать про уголовный кодекс. Если я сейчас на базаре джинсы куплю - то это нормально, а тогда это было как-бы преступление.
По наркомании и проституции безусловно сейчас больше.
А вот по кражам, гоп-стопам, убийствам... не думаю что сейчас принципиально больше. Чикатил и тогда и сейчас хватало.
3. С этим никто и не спорит. Но вот кажется мне что посиделка каких нибудь рокеров или участников т.н."бульдозерной выставки" мало отличается от "наркопритона".

1. Если Вы жили в Москве и не вставали за молоком в 4-5 утра, чтобы купить молоко с бочки,то это исключительно Ваши проблемы. Вся страна вставала за молоком именно с утра пораньше. Так что лжете Вы.
3. Если Вы одевались в советские штаны, то это опять таки Ваши проблемы.. Люди же предпочитали импорт во всем, ибо импорт- это качество и востребованность.
4. СССР - страна дефицита во всем и во вся. Не нужна такая страна, где делают танки и ракеты, а люди трусов приличных купить не могут.

3. Если Вы одевались в советские штаны, то это опять таки Ваши проблемы.. Люди же предпочитали импорт во всем, ибо импорт- это качество и востребованность.
4. СССР - страна дефицита во всем и во вся. Не нужна такая страна, где делают танки и ракеты, а люди трусов приличных купить не могут.

3. Импорт в СССР для государства с его монополией на внешнюю торговлю обходился достаточно дорого и это всё равно не решало проблем с дефицитом из-за несоответствия предложения со спросом и денежной массой у населения.
Однако тут есть одно существенной различие, импорт бывает разным
В СССР например импортная обувь была из развитых кап стран, поэтому её закупка стоила государству достаточно дорого - обувь немецкая, австрийская, финская. Сейчас импорт в основном китайский. И даже турецкий как то сходит на нет. Легкая промышленность в Зап. Европе почти умерла не выдержав конкуренции с Китаем. Таким образом, учитывая себестоимость вместо 1 пары финской, австрийской, немецкой обуви сейчас импортируют за те же деньги 20 пар китайской обуви. Ну и соответственно качество сейчас полное г****.
Но небольшое количество одежды европейского производства есть и сейчас, но стоит она всё равно столько, что не по карману среднему обывателю.

4. В других темах я об этом уже говорил - смысл в том, что в существующем хищническом мире, у страны, условно говоря, без танков и ракет отнимут и трусы. Примеры - Сербия, Ирак, Ливия.

Обувь при СССР была и югославская, и чешская, меньше польская и ГДРовская.Ну, а финская, австрийская - это была роскошь. Свою надо было шить хорошую, а не могли.
Про ракеты,танки и трусы: если человек в государстве не имеет трусов и обуви, то ему не нужна такая страна.Нельзя за счет необходимиго развивать военную и тяжелую промышленность. Должен быть баланс.

4. В других темах я об этом уже говорил - смысл в том, что в существующем хищническом мире, у страны, условно говоря, без танков и ракет отнимут и трусы. Примеры - Сербия, Ирак, Ливия.

Это смотря как себя повести. Я считаю, что сербы сделали ошибку, заартачившись и не пойдя в НАТО и ЕС вместе с остальным бывшим соцлагарем.

И да, жить в стране, где ракеты девать некуда, а с колбасой и телевизорами дела обстоят не очень, я совершенно не хочу. К слову, я вовсе не против ракет, но на известных условиях.

Это смотря как себя повести. Я считаю, что сербы сделали ошибку, заартачившись и не пойдя в НАТО и ЕС вместе с остальным бывшим соцлагарем.

В то время ни Хорватия, ни Босния, ни Албания не были в НАТО. Возможно были какие то договорённости на будущую перспективу. Кстати вы тем самым признаёте, что НАТО это это агрессивный оккупационный режим, подразумевающий сдачу странами собственного суверенитета. А дальше уже глобальный КАГАЛ будет определять внутреннюю политику этих стран - заселять их чернотой, уничтожать национальную промышленность, потворствовать дегенерации.
И в чем смысл такого "счастья"? Обожраться сегодня 200-сортами демократической колбасы, а завтра быть зарезанным неграми или чурками?

В общем, сербы сделали ошибку, что не прогнулись тогда под кагалом НАТО, а захотели проводить самостоятельную политику. И где же хвалёное "сильное самоуправление", если в НАТО/ЕС надо вступать, и выполнять его приказы, под угрозой смерти?