это искусство?

Да, перепутал, но не суть.
Знаете, меня умиляет когда, например, всякие либерастные критики оправдывают Малевича или Кандинского в духе "Вы ничего не поняли!". А не понял потому, что понимать, собственно, нечего. Т.н. "искусство постмодерна" беспредметно, поэтому и пытаются во всяком бреде искать глубинный смысл (тм). На самом деле у искусства есть четкие критерии, прежде всего оно должно представлять из себя художественную ценность, чего в современном кинематографе я пока не встречал. Есть, конечно, кино, которое называется "интеллектуальным", но переизбыток символизма, отвлеченность и нежизненность сюжета, размытость и неясность, а зачастую банальность или ложность высказываемой идеи, наконец, ужасная игра актеров сводят на нет все потуги западных "киномастеров". Самый замшелый советский фильм на производственную тематику в тысячу раз умнее и талантливее любого современного фильма.
Андерсона "Солдата" смотрел и "Мортал Комбат" в детстве, очень глубоко снято, конечно. На самом деле, все западные фильмы довольно примитивны. Даже фон Триера и Андерсона.

Боевики - ширпотреб, а не искусство, Ингвар. Это не значит, что они плохи, но в творчестве как и в обществе существует иерархия.

европейская культура, европейское искусство - христианская культура и христианское искусство (со всеми оговорками), отходят европейцы от христианства получается закат Европы, собственно, он уже случился после 1 Мировой, пажалуй, то что мы имеем сейчас это уже пост-Европа
с другой стороны мы делаем выводы об европейском искуссте на основании того, что нам показывают, а это необъективно

Мое мнение: кому что нравятся, те то и смотрят

в союзе прямо про солженицына - не читал но критикую!

Зачем такой максимализм? Я это ввиду не имел.

а вы андерсона что нить смотрели? а то называете примитивом а сами не видели))) про фон триера тоже самое))) полная глупость)))

как в союзе прямо про солженицына - не читал но критикую!

А как определить, что это "максимализм"? Без проведения чётких границ не понять. Нет никакой принципиальной разницы между реалистично поставленным жестоким убийством в "Пилах" и "Хостелах", и настоящим жестоким убийством. Это в равной степени пропаганда насилия, что надо запрещать.

А Вы внимательно мой пост прочли? Кроме Андерсона и Триера разве нет "интеллектуальных" режиссеров?) Тем более, что "Антихриста" я упомянул - примитив просто очевидный.
Ну, раз уж Вы такой апологет, то с удовольствием выслушаю о главной идее, признаках художественности и высокого мастерства актеров в фильмах Андерсона и Триера. Иначе как мне верить Вам?

как в союзе прямо про солженицына - не читал но критикую!