Сергей,Вы их поняли неправильно.Для нацдемов -от России отделяют сначала Кавказ,потом муслимы проваливаются в Поволжье,перерезается невтегазовая транспортная ветвь в Европу(сытую Европу пидоров и чурок)-все.Потом- на добивание -кофедерация,русские анклавы как в Косово,потом занавес.Так им хочется.Вам они не говорили?Они,что там себе думают,как язычники, Серегу Самойлова за лоха держать!Я официально подам рапорт в штаб- квартиру НАТО -пусть накажут их со всей строгостью!

Я, например, искренне убеждён, что посмотреть фильм, где присутствует насилие, не является признаком больного человека и уверен, что не может быть такого медицинского трактата, где бы говорилось, что такие люди больны тем-то

1. "Компетентный" должен быть в голове. Если его там нет - никто внешний не поможет. Вы поразительно очевидные вещи не понимаете. Ещё спросите у экспертов, можно ли есть с пола, или бегать голым по площади. Поищите трактаты и исследования.

2. Начинается опять старая песня "в разумном подходе". Действительно разумного человека вообще не тянет ни на просмотр отвратительных картин, ни на одурманивание себя веществами (в том числе и алкоголем, что не придрались). Чем меньше он этим занимается - тем более он разумен.

Вседозволенность - это надо полагать желание человека получать за свой добросовестный труд достойный заработок, а не отчислять средства из своей зарплаты на помощь странам-борцам с американским имериализмом/НАТО. Это видимо желание исповедовать ту религию, которую ты хочешь исповедовать, а не ту, которая тебе нужна для инициации в православной державе. Это наверное желание смотреть фильмы какие хочешь, читать книги какие хочешь, слушать музыку какую хочешь не оглядываясь и не боясь, что тебя неправильно поймут товарищи из "обкома". Это судя по всему желание не бояться загреметь по политической статье за рассказанный анекдот про православного диктатора.

1. Не согласен. Если это проявление болезни, то трактат должен быть, а если просто вредное развлечение (что-то типа алкоголя или конопли условно говоря), то человек не больной.
2. Могу с вами полностью согласиться, только менее разумен и больной - это разные вещи. Более разумно не курить, но кто курит, тот не является больным, по крайней мере пока.

Я, например, искренне убеждён, что посмотреть фильм, где присутствует насилие, не является признаком больного человека и уверен, что не может быть такого медицинского трактата, где бы говорилось, что такие люди больны тем-то.

если говорить о идеале государства для меня, то это то государство, о котором говорят нацдемы - сытая, свободная Европа без проблем с национальным вопросом.

1. Я думаю такой фильм как "Пила" может смотреть и нормальный человек. Ваши доводы неубедительны, хочется компетенстных людей услышать.
2. Такому воспитанному потом попадётся "Пила" на глаза сразу всё воспитание пройдёт. Дело в разумном подходе к таким фильмам.

Единственный разумный подход к таким фильмам - режиссера и сценариста распилить пилой. И больше таких ублюдочных фильмов никто не поставит

1. В какой-то степени Вы правы. В небольшой, но всё-таки. Только наивный человек, далёкий от политики, может думать, что рабочий должен получать всю зарплату, а на вооружение и на страны, противодействующие НАТО денег давать не надо. Это вообще какой-то детский сад. Если государство не хочет давать НАТОвцам власти в мире и не хочет в итоге проиграть холодную войну, оно будет иметь "счастье" или поучаствовать в войне горячей или просто исчезнуть с политической арены.

2. И это верно. Не стоит в Православной стране исповедывать иную религию. Главное, что это приведёт к загробной гибели души. Об этом Вы почему-то не задумываетесь, хотя на земле мы живём максимум сто лет, а жизнь души - бесконечность. И Вы, как ребёнок маленький, хватаетесь вместо спасения за смертельную игрушку. Впрочем, думаю, стоит разрешить исповедывать ислам (без права пропаганды) и буддизм (тоже без права пропаганды). И все будут довольны. Ну и оставить по костелу и кирхе в Москве и Питере. Это - максимум, что я бы Вам предложил.

3. На счёт фильмов, книг, спектаклей, музыки Вы правы на сто процентов. Доверять сие жидам - верх идиотизма. Именно по этой причине Российская Империя и не смогла противостоять революционерам. Там была фактически устранена цензура. Каждый читал что хотел, слушал музыку, какую хотел и смотрел кино, которое хотел. Потом тот, кто смотрел, оказались в подвалах ЧК.

Народ надо воспитывать, понимаете? Иначе он быстро-быстро превращается в скотину без морали, эстетического вкуса и совести. Поэтому Вы правы: жёсткая нравственная цензура - необходимое условие для здорового общества.

4. Если анекдот приличный, не похабный и весёлый, то в тюрьму автора не посадят. [/color][/b]

Вредные увлечения зачастую приводят к болезням. В общем, не в термине-квалификации дело, а в том, что это определённо вредно, и следует устранять.