Сейчас нет возможности смотреть видео, но очень интересует в каком ключе выступил Осипов.

порадовало что у нацдемов до сих пор нет ни одного внятного оратора.пусть меня закидают камнями,но немцов порвет их на любом уличном митинге.
соловей не катит совсем тоже.слишком рафинирован для народа.воспримут как получудика,полу...
Штильмарк Алексан Робертыч-большим молодцом себя показал.миронов-тоже нормально выступил.без эканий и рефлексии раздумывания.раздумывать нужно дома.или в эссе.
последний нацдемовский юноша-очень повеселил.прямо так и заявил-мы даем народу то,чего каждый пожелает.демократам-демократию.националистам-нациолнализм.яснее выразить суть нацдемовщины в принципе невозможно.бесстыдство поистине вселенское.вопиющее.торговцы черным деревом.манипуляторы-простофили,которых за руку поймать сможет даже трехлетняя девочка.
у Штильмарка тоже была идея раздумывания.но это идея-и не идея совсем,а полное отрицание.всем понятное.яснее не надо.молодец.

Да зачем закидывать. Так, посмеемся да и все.

Миронов однозначно высказался за участие в акциях.

Осипов одним из последних выступал. Отрицательно высказался о путинской статье про национальный вопрос (в основном про это и говорил).

смысл был неинтересен.т.к. предсказуем.внятность речи-вот что выделяло Миронова и Штильмарка.с первой фразы ясно что к чему.уверенная, внятно высказанная позиция.многово то не надо.но у 95 % и того нет.

Вы действительно не замечаете отличие уличного митинга от круглого стола?
З.Ы. Если брать всех правых ораторов, то лично мне больше всего импонирует манера выступления Артемова и Осипова. Миронова - не переношу, он как из советского анекдота : "Даешь?" -"Даю!".

видел и на уличном .на русском марше-все одно и тоже престная поснятина или постная преснятина.миронов-копирует алоизыча.и у него неплохо получается.кстати-найдите десять отличий(ораторских).
всех кроме него и Штильмарка неподготовленный слушатель перестанет слушать РОВНО через 3 минуты после начала речи.

Немцов порвал их ещё до (вне) митинга. Его телефонные разговоры слушали? Он разве что с Лехаимом считается, который лоббирует нацдемов в качестве своей гвардии. Поткин, не сумев намедни у Немцова микрофон отобрать, призвал к более простой задаче - немедленно штурмовать Кремль. Без комментариев.

Каспаров гнал концентрированный популизм в стиле "вы за то же, что и мы, а мы за всё хорошее, и против всего плохого!", чем сорвал овации у пригласивших его нацдемов - таких же демагогов, как и он сам. Ток-шоу с Джигурдой и то менее предсказуемо.

Конечно, глупо. Крылов буквально так и сказал же, что против Путина и с самим чёртом пойдёт. И ходят.

Речи о том, что Немцову "не светит", ибо рейтинг сейчас два процента, поэтому-де не страшно под его флагом валить режим, просто поражают. Какой у Ельцина был рейтинг перед вторым сроком? И что вышло? Тельавизор творит чудеса. У кого он в руках? За оранжевыми либерастами такие мегаресурсы, что вам и не снились - вся Европа, США, кагал весь этот.

1. Не знал что Бабурин - нацдем.
2. Не так. Он сказал что готов "сфотографироваться с чертом" если это сможет облегчить участь хоть одному политзаключенному. Мне тоже эта фраза не понравилась, но от неправославного человека она вполне могла прозвучать.

Евгений,по вашему тону легко прочесть что происшедшее событие вам лично оптимизма не внушило.почему об этом не сказать?к чему корпоративная этика?вы ж умный человек.знавали лучшие риторические образцы и всему дали невысокую оценку.но "на людях"почему-то считаете необходимым провозглашать "даешь!"

Евгений действительно достаточно интеллектуален, и вроде бы с правильными личными установками. Только очень романтик, похоже. Верит в то, что беззастенчивые мечтатели об иностранной оккупации, получив власть, внезапно сделают что-то хорошее.

У Кремля. Оранжевые довольствуются эхом мацы.