Да. Ваш график - это рост численности населения. Речь же шла о рождаемости - которая в русских православных семьях в 19 веке была выше, чем у мусульман. А в сталинское время резко пошла вниз.
Ваш график тоже показывает рост, однако его фундамент был заложен еще до советской власти, и если бы Вы продлили этот график до 18 века, то этот рост времен СССР был бы не таким значительным на общем фоне.
К примеру, Менделеев, пользуясь данными роста русского населения в 19 веке, прогнозировал численность русского народа к концу 20 века - 600 миллионов человек. И по его методике, к 2030г. численность русских должна была составить миллиард. Причем в отношении других стран, где не было "сталинских колхозов", например США, прогнозы Менделеева подтвердились.
На этом фоне этот Ваш график в действительности следует называть катастрофичным провалом.)

Так именно из-за этих подборок и родился вопрос, поскольку такие сложные ситуации не могут возникать везде и всегда, именно поэтому и возник вопрос, типа человек попал в такую ..... .

Был запрет на жалобы на своих помещиков и всё, точка. Этот запрет не имел исключений, поэтому ваши смешки неуместны.

Для фанатиков-ордынцев государство - Бог, от которого отказываться нельзя даже ради своей семьи, даже если перед таким выбором ставит его вина этого государства. Вот почему.

Пока что вы говорите вещи противоположные друг другу по смыслу. У меня таких косяков нет. Ничего кроме как тупо выдрать словосочетание и придать комичность, сказав, что такого закона нет вы не смогли, хотя на самом деле такой закон был. Если запрещено жаловаться в принципе, то само собой запрещено жаловаться не смотря ни на какие ситуации.

Лучше большая рождаемость и огромная младенческая смертность, чем маленькая рождаемость и минимальная младенческая смертность. Мило

Нельзя ли привести сам закон со ссылкой на источник?

Кто это "фанатики-ордынцы"? Все, кто не не коллаборационист, или как?

1. Ни в чём не противоречит. Я ответил вполне чётко. Был закон, не был - до свечки. Алгоритм изложен: помещик убит, а бунт не поднят. Тайные убийства без призывов к восстанию не могут быть "государственными бунтами". Вас не устраивает ловкий выход из ситуации? Ваши проблемы. Но он есть.

2. Что за "косяки" такие? Что за лексика? Вы из блатных? Мы типа "не по понятиям живём", о государстве думаем, "не по-поцански"?

Пока в таком виде:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%EE%F1% ... 0.B2.D0.BE

Позже буду рыться в Полном своде законом Российской Империи, тогда выложу.

Тот кто готов превратить свою дочь в шлюху, лишь бы не стать коллаборационистом.

Рождаемость "большая", а смертность именно "огромная". Может, умирало младенцев ещё больше, чем рождалось?

Приведите сравнительные данные о младенческой смертности в других странах в то же время, чтобы сказать об "огромности".

1. Это по вашему никому не интересному мнению убийства помещиков не бунт, а вот те кто что-то решал в России думали иначе и посылали военных усмирять таких "не бунтовщиков".
2. Ваши болезненные придирки к словам показывают, что больше ничем вам заняться.

Было сравнение РИ и СССР. Не я начал их сравнивать.

И кто же готов? Укажите перстом.

Будто пока "горячая голова" пойдёт предательствовать, его дочь не сделают шлюхой, раз уж вознамерились. Сделают. А он ещё и наубивает своих же. "Очень умный" поступок.

Вы пока никак не определитесь. Ещё раз, власти считали такие поступки бунтами и карали их с помощью военных. Ситуация которую я назвал нельзя назвать бредовой, так как такие случае были. Кто-то после этого убегал в лес, кто-то заграницу, кто-то на каторгу отправлялся. Но для властей это было бунтом, поэтому ваши умозаключения не имеют ценности, я тоже не считаю такой поступок бунтом, также я бунтом не считаю отказ от работ ввиду нереальности оброка и жестокости помещика.

Упал, как упали намедни сервера МВД и СБУ от ДДОСа

Кто ж сравнивает разное время, если достижения медицины - дело не статичное? Вы ещё скажите, что в СССР было много телевизоров, а в РИ - вообще ни одного.