Ну, как же? Угроза красного реванша необходима в идеологическом обосновании существования НАТО.

Гитлер действовал в интересах всей нации, а не отдельных её классов. Именно преодоление навязанного марксизмом классового сознанаия было обозначено в его книге в качестве необходимой предпосылки для построения НС-государоства. Можно, конечно, сомневаться, был ли это подлинный социализм, но национализм должен быть именно таким.
Социализм, отстаивающий интересы только одной социальной группы, несовместим с национализмом.

Капитал и буржуазия соответственно-паразитируют на трудящихся-по другому не бывает.Маркс открыл реальные законы капиталистического мира и игнорировать их не нужно и контрпродуктивно.Если не нравится Маркс,почитайте доктора Геббельса-"Почему мы социалисты","Капитализм".Истинный Социализм-враг буржуазии.

Насколько же глубоко, однако, марксистские байки засели в головах многих людей!
Вы хотите сказать, что предприниматель, являющийся главным двигателем производства и экономического роста, чья творческая инициатива приводит в движение все основные факторы производства и служит необходимой предпосылкой создания национального дохода, - это паразит?
Конечно, необходимо отличать производительный капитал (промышленный и обслуживающий его торговый) от ростовщического и спекулятивного, являющихся действительно паразитическими, причём они в равной степени паразитируют как на труде рабочего, так и на труде предпринимателя-производителя.
Вполне обоснованным можно считать мнение, что одной из причин зарождения и популяризации марксизма стала необходимость канализировать возрастающее недовольство европейских народов против монополизированного жидами финансово-спекулятивного капитала. Неслучайно жид Маркс заострил своё внимание на якобы имевших место "неразрешимых противоречиях" между промышленниками и рабочими, оставив в стороне родных ему банкиров, хотя уже в то время во многих случаях и промышленные капиталисты, и рабочие одинаково находились в процентной кабале у жидов, которые зачастую являлись фактическими собственниками заводов и фабрик, а недовольство рабочих направлялось в сторону всего лишь номинальных руководителей.
Такой непременный атрибут социализма, как непомерно разрастающаяся, самовоспроизводящаяся и замкнутая от общества бюрократия является такой же паразитической группой, как ростовщики и спекулянты. Прелести всех этих паразитов мы имели и имеем удовольствие испытывать на собственной шкуре. На мой взгляд, все они одинаково вредны.
Тогдашних немецких националистов ещё можно понять. Они в целях противодействия марксистской пропаганде называли себя социалистами, свою партию рабочей (хотя рабочих в её руководстве было не больше, чем в РСДРП), избрали красный цвет для своего флага. Но откуда сегодня берутся искренние сторонники идей хитрого жидяры Маркса - не очень понятно.
Фактически "истинный социализм" - это враг нации, такой же как либеральный капитализм. Он по определению не совместим ни с национализмом, ни с социальной справедливостью.

Экономический рост не всегда взаимосвязан с ростом благополучия у наемных рабочих этот рост обеспечивающих.Вы много честных предпринимателей видели?Среди крупного бизнеса их в принципе нет-так как честность в капиталистическом обществе(куда нас втащили опять) повышает себестоимость продукции и соответственно снижает конкурентноспособность.

Проблема нечестности предпринимателей, как и любых других граждан, вполне разрешима принятием соответствующих законодательных мер, как и проблема несоответствия роста оплаты труда экономическому росту.

Насколько мне известно, Генри Форд был хоть и крупным, но вполне честным предпринимателем, который разбогател благодаря своей изобретательности и таланту. Он по собственной инициативе стал распределять часть прибыли среди рабочих в зависимости от их трудового вклада, тем самым стимулируя увеличение производительности их труда. Большую часть прибыли Форд вкладывал в расширение производства, а не в покупку яхт, особняков и прочей роскоши. Сам он вёл достаточно скромный образ жизни.
Факт состоит в том, что без частной инициативы не будет ни экономического роста, ни благостостояния граждан в целом.

Да мы и сами с усами. Достаточно вспомнить Прохоровых, Морозовых (Трехгорная мануфактура), Мальцова, чтобы понять, что такое производительный капитал.

Совершенно верно. Кстати, среди дореволюционных Русских предпроинимателей существовало неписаное правило, согласно которому все они подразделялись на 3 категории - две почтенные и одну презираемую. К первым двум, как раз, относилсиь промышленники и обслуживающие промышленность торговцы. К последней - ростовщики, спекулянты и просто мошенники. Подавляющее большинство представителей этой последней категории тогда, как и сейчас, составляли жиды.

Слияние финансового и промышленного капитала фактически привело к власти финансового капитала над промышленным, и обусловило спекулятивный характер современной экономики.

Солоневич говорил конкретно про советский социализи 20х - 30х годов. А если абстрагироваться от всей привязки социализма к какой бы то ни было стране и периоду истории?

Попытаюсь дать все таки определение социализма. Как я это вижу, абстрагируясь от всего, что можно.
Социализм - экономическая система, основанная на госудорстенной и общественной собственности, и централизованно управляемая по средством планирования.

Происходило не слияние, а поглощение финансовым капиталом промышленного в результате его разорения посредством процентного механизма, мошеннического и преступного по своей сути. Значительную роль в этом процессе сыграло введение золотой валюты, которая благодаря своему постоянному удорожанию способствовала ещё большему увеличению долговой кабалы.


Выводу Солоневича справедливы для социализма любого периода и страны. В своей работе он доказал, что практическая реализация теории социализма к другим результатам и не может привести.

В Джамахирии была "диктатура бюрократии"?

Насколько мне известно, не было, как не было и социализма. С конца 80-х в экономической политике наблюдалась тенденция ко всё большему снижению доли государственного сектора и сужению государственного контроля.
А дурацкая теория "джамахирии" так и осталась теорией.

Нормальная "дурацкая теория". Не находите, что там были десятки лет практики? Знаете что из себя представляла Ливия в 69-м году?

И что же было в Ливии, если не социализм? Капитализм?