Абсолютный идеологический проигрыш. Народ должен знать за что страдать. Русские неприхотливы. Но пугать людей западной угрозой и загниванием и одновременно показывать сытую жизнь на западе это ложь. И борьба с нетрудовыми доходами конечно шедевр. Пресекалась вся частная инициатива. Сажали цеховиков. Это добило народ. Свобода стала не призраком а необходимостью. Не поличтическая а бытовая. Короче в топку.

А что тогда несете опять ту же самую ахинею про "в разы дороже"?

Убежден- нужен реванш за поражение в холодной войне.ГОРЕ ПОБЕЖДЕННЫМ.

Ахинею несете всегда Вы. А я говорю по объявленной теме, но не с Вами. У Вас аксиома: коммунисты во всем правы, а также белые и пушистые. Если для этого придется признать, что белое это черное, или что на небе две луны, Вы и это признаете, лишь бы аксиому не опровергать. Поэтому с Вами говорить не имеет смысла.

Убежден- нужен реванш за поражение в холодной войне.ГОРЕ ПОБЕЖДЕННЫМ.
=======================================
Мировая финансовая система,созданная евреями,победила марксистско- коммунистический эксперимент,поставленный над Россией,...евреями.
Реванш с чего начнёте?
C изъятия церковных ценностей и вывоза их в Америку?
Как в двадцатых...
Или с перевоспитания в советских людей,отменой собственности,голодом и лагерями?
Реванш чего?
Еврейского эксперимента?

Реванш над внутренним и внешним врагом России.И начать нужно с себя-перестать считать, прежде всего себя-потомком рабов("совков"),а стать наследником ратных и трудовых подвигов Русских Советских Людей.Считаешь свой народ рабом-к тебе отношение как к рабу.

Федор*
Реванш над внутренним и внешним врагом России.И начать нужно с себя-перестать считать, прежде всего себя-потомком рабов("совков"),а стать наследником ратных и трудовых подвигов Русских СоветскиЛюдей.х Считаешь свой народ рабом-к тебе отношение как к рабу.

Рабочим еще надо лечится и учить детей-до революции ,как и сейчас-это дорого.Квартиры от заводов до революции рабочие не получали(как, и сейчас),в санаториях не отдыхали.Охрана труда, ТБ,профсоюзы,врачи на заводах(втом числе стоматологи),детсады,почти бесплатные столовые остались в прошлом.[color=#0000FF]Главное при СССР к рабочим не относилось начальство по скотски[/color] как сейчас и до революции.
=========================================
Фёдор вы заврались.
Утверждая ,что у рабов всё было бесплатно.

Главное при СССР к рабочим не относилось начальство по скотски...
Относилось....как предусматриволось в жидовском эксперименте.

.......надо изучать и использовать [лучшие
свойства] блатных. Они любят романтику? - так "окружить приказы лагерного
начальства ореолом романтики". Они стремятся к героизму? - дать им героизм
работы! (если возьмут...) Они азартны? - дать им азарт соревнования!
(Знающим и лагерь и блатных просто трудно поверить, что это всё писали не
слабоумные.) Они самолюбивы? они любят быть заметными? - удовлетворить же
их самолюбие похвалами, отличиями! выдвигать их на руководящую работу! - а
особенно [паханов], чтобы использовать для лагеря их уже сложившийся
[авторитет] среди блатных (так и написано в монографии Авербаха: авторитет
паханов!)

Когда же стройная эта теория опускалась на лагерную землю, выходило вот
что: самым заядлым матёрым блатнякам передавалась безотчетная власть на
островах Архипелага, на лагучастках и лагпунктах - власть над населением
своей страны, над крестьянами, мещанами и интеллигенцией, власть, которой
они не имели никогда в истории, никогда ни в одном государстве, о которой на
воле они и помыслить не могли - и теперь отдавали им всех прочих людей как
рабов. Какой же бандит откажется от такой власти? [центровые воры!] верховые
уркачи полностью владели лагучастками, они жили в отдельных "кабинках" или
палатках со своими временными женами. (Или по произволу перебирая гладких
баб из числа всех своих подданных, интеллигентные женщины из Пятьдесят
Восьмой и молоденькие студентки разнообразили их меню. Чавдаров был
свидетелем в НорильЛаге как шпаниха предлагала своему блатному муженьку:
"Колхозничкой шестнадцатилетней хочешь угощу?" То была крестьянская девочка,
попавшая на Север на 10 лет за один килограмм зерна. Девочка вздумала
упираться, шпаниха сломила её быстро: "Зарежу! Я - что, хуже тебя? Я ж под
него ложусь!") http://www.bibliotekar.ru/solzhenicin/33.htm

Господа, объясню, для чего поместил статью. Часто слышно от либерал-демократов, что альтернативы горбачевской перестройке не было, потому что Советская система себя исчерпала полностью и была не реформируема, т.е. иными словами, осуществлять реформы в условиях сохранения советской системы было невозможно, поэтому развал СССР был неизбежен. Я не отрицаю, что у СССР были колоссальные проблемы, но при этом отказываюсь считать, что не было альтернативы перестройке. Система нуждалась в реформах, но она не была обречена.

Перестройка была необходима,люди ждали перемен,брежневский период вполне справедливо назван"застоем"-и эту энергию советских людей инженеров,трудящихся закрытых городков и НИИ-подлинной трудовой интелектуальной элиты СССР - нужно было направить к высшим целям к ИДЕАЛЬНОМУ,а антисоветская партноменклатура обсмеяв и обгадив идеалы свело все к "колбасе"и равалила и разворовало страну.

Но не та перестройка была необходима.

Причем здесь "аксиомы коммунистов"? Вы научный человек так сказать, произнесли определение "в разы дороже" - так объясните, что и почему по Вашему было именно так.

Я уже много раз лично Вам это объяснял.
Было так из-за нарастающего отставания в технологии.
Отставание в технологии обусловлено неспособностью экономической системы Хрущева-Брежнева стимулировать труд прежде всего управленческих кадров производства.

Да там просто надо было, перед тем, как что-нибудь пересматривать, элементарно закрутить гайки, т.е. более-менее подтянуть внутри порядок. Мы в принципе тогда того и ждали, и говорили об этом. Ждали, что после старенького Брежнева придет кто-нибудь по-тверже. И популярность Сталина от этого возрождалась. Помнит кто если - на машинах грузовых на лобовое стекло портрет Сталина стало тогда модно вывешивать.
И поэтому если предположить, что Горбачев не просто идиот, а действовал по заранее разработанному кем-то умыслу, понятно, почему он начал все, помните если, с повторного опровержения "культа личности".

Ну вот Андропов попытался так. Устойчивый слух был, что дочка Брежнева его за это кокнула.
Это уже было невозможно. Руководящие кланы не желали возврата к сталинизму.

Не думаю, что к моменту перестройки была иная возможность.
Если иная возможность и существовала, то только намного раньше. С одной стороны, не так резко надо было отходить от сталинских методов. С другой стороны, не надо было выдумывать такую нелепицу, как социалистический хозрасчет, а признать возможность при советском строе частной собственности на средства производства и постепенно реформировать экономический уклад к смешанному.
Другая сторона - слишком поздно руководство поняло, насколько стремительным будет на западе технологическое развитие. Значительным тормозом оказалось и идеологическая мантра по поводу ненаучности кибернетики (только Брежнев эту мантру отменил).
Вот если бы это все осознали где-то в конце пятидесятых, тогда может оно все пошло бы по-другому. Только вот при конкретных руководящих кадрах, думается сие все не могло быть осознанно.