Хватит панику сеять. Китай отчего-то до сих пор не присоединил малонаселённую и слаборазвитую Монголию, тем более вряд завладеет Приморьем. Не забывайте, что этому активно воспротивятся Штаты и их многочисленные союзники.

Об этом он писал ещё в начале 2000-х. Ясно, что ситуация развивается не так быстро, как он предполагал. Думаю, ничего в 2015-м не случится.

Уверен, что катализатором выступит война с Ираном (Персией). Эту страну США и Йысраиль быстро развалят на части (там проживает более 30% азеров), создадут независимый Курдистан. Потом заполыхает Турция (война тюрок с курдами и армянами)... и т.д. и т.п.

Америка атакует РФ после морковкиного заговенья, инфа 164%

Сомневаюсь,что США в современном виде доживет до 2015года.
А катализатором развала США и послужит как раз война с Ираном.

Поймите,если,грохнется США-все будем учить иероглифы.

А из чего следует,что США являются для военной экспансии Китая сдерживающим фактором?
Китай с военной точки зрения очень уязвимая страна,которой воевать нельзя ни с кем,даже с Тайванем.

Сравните потенциал ВС РФ и КНР.Наши укрепрайоны -заброшенны.Войск-мало.Пограничников ФСБ нехватает держать кордон.В тылу китайцы(многие китайские переселенцы-офицеры).Надежда на ядерные фугасы.Кто,больше уязвим?Китай уязвим для ВС РФ?Чем уязвлять будем?В 80-е годы,при несокрушимых ВС СССР-мы боялись Китая,а теперь нет?Китаю сейчас противостоять реально может только НАТО.

А Как Вы думаете? Они жить хотят вообще китайцы?
Один "дельфин" из надводного положения 48х100Мт. Это полное и гарантированное уничтожение Китая за 30мин. Чтобы американцев полностью накрыть нужно минимум 70дейтериевых зарядов по 100Мт.

я полагаю, что аннексировать Сибирь Китай не станет.
Для чего им управлять территорией и заботиться о её жителях?

Забудьте миф о перенаселения Китая. Там большие территории пустуют в сравнении с побережьем и великими реками. И никто туда не едет, несмотря на то, что климат там лучше чем в Сибири.

Единственное, что привлекает китайцев - это ресурсы.

Думаю, что скорее всего, они установят тут режим, который будет у них на поводке. А они будут сюда приезжать как наши вахтовики - отработал месяц и домой. Их вахтовики будут для Китая сырье добывать... А мы будем у них в обслуге...

Вот это более вероятный вариант, чем присоединение

удар наносить по морскому побережью, где проживает большинство китайцев

Известно,что военные потери Китая-даже желательны для правительства Китая.Вы,как отцениваете ВС РФ и КНР-в перспективе,учитывая тенденцию у нас и у них?

Потери кого? В Китае очень маленький мобилизационный ресурс около 4млн.
Потерять солдат,а потом воевать крестьянами с бамбуковыми палками?
Скажем так,если сейчас тот же злополучный для Китая Вьетнам берет юани и гособлигации в оплату за нефть которую он добывает на аннексированном у Китая шельфе то Китаю смысла нет в драку лезть!
И нефть в кармане и солдаты целы. Так же и с нами,чем выше энергозависимость Китая тем он сговорчивее будет, вот увидите.

Так наши людские ресурсы намного быстрее истощатся, чем китайские. И у нас начнут как в Великую Отечественную семнадцатилетних мальчишек на фронт загонять, пока у них здоровые крестьяне 30 лет воюют

Потери людских ресурсов на войне-в первую очередь потери некомбатантов-так всегда,причины Вам известны.Китайцам война не нужна-это очевидно.Кроме того-китайцы-мирный народ-это не вьетнамцы.Китайцы хотят получить приз-без войны.По Вьетнаму и вообще по Югу-действительно Китай-стремится на Юг-там его приоритеты-Австралия,Океания,Индонезия,Индокитай,а также даже Южная Америка и Африка-ГРУ-пришло к этому выводу еще в 60-е и в принципе ничего не изменилось.Китайский мудрец говорил-"Хочешь напасть на Юг-делай вид,что нападешь на Север"-именно для этого все демонстрации Китая против России,но при возможности никогда Китай от Сибири не откажется.