да будет вам
ни один монарх от "плохого настроения" войн не объявлял
просто потому, что их можно проиграть, и тогда последствия неизвестны никому
что до "рубить головы"... если есть воля сверху - будут и головы (правда, не так открыто)
как будто проблема посадить человека в тюрьму, где он умрёт от "сердечной недостаточности" или организовать автокатастрофу



власть национального лидера, будь то монарх, диктатор или ещё кто

Потому что даже монархи были вынуждены в какой-то степени считаться с окружением, и на наглеть совсем уж. И тем не менее многие монархи умерли не своей смертью. Лидер государства - до недавнего времени была самая опасная профессия (кроме профессии бандита может быть).

Сейчас же чтобы начать войну, нужно договориться об этом на десятках встреч с тысячами людей (в общей сложности). Много ли топ-политиков сидят в тюрьмах? Нет, даже проигравшие спокойно доживают свой век, пишут мемуары, и умирают от старости.


Монарха или диктатора можно убить, он может сам неожиданно смертельно заболеть. Что будет после этого? Грызня за власть с многими трупами, а то и "революция".

значит, он должен создавать среду, которая не допустит такой грызни и революции
т.е. чтобы если кто и мог прийти, то только свой, который не разрушит уже созданное
преемник то есть



а вот это жаль
некоторым не мешало бы и посидеть
кстати, неугодные мировому порядку очень даже гибнут, бывает

Бред. Никакой диктатуры. Царь хозяин и помазанник. Диктатор самозванец. Порядок наведет только Царь. Ну если величать Пожарского как диктатора то тогда да. Но при таком раскладе передача Царю власти должна быть в максимально короткие сроки.

А хорошо что на форуме всего пять недоумков.

царь возможен только в православной стране
а если её нет (пока нет)?

Сейчас такая среда создана сама собой. Разве что между преемниками разрешают "демократично выбирать".


Кто конкретно погиб? И если их количество сравнить с количеством средневековых монархов/министров, умерших не своей смертью?

Степану. Не будет правосланой страны то и Царя не будет. А диктатура в неправославной стране это будет тупиковый путь. Как при Гитлере. Путь к катастрофе. Немного воспрянет нация но потом сомнут и уничтожат. Без Бога невозможен истинный путь.

Да,это радует.

Чрезмерный упор на форму правления не решит проблем. В Британии сейчас формально монархия, но она ничем, на мой вгляд, не лучше Германии. Более того, еврейский монарх может оказаться губительнее для русских, чем нынешний бардак. Пётр Первый был полуевреем, его правление имело противоречивый характер. Что будет при еврейском монархе? Вопрос русско-еврейского соперничества не решается одной формой правления. Нынешняя Дума может оказаться продуктивнее, чем неразрешимые споры о монархе. Но при условии полных политических прав для русских.

а если так
диктатура - православное просвещение народа+ликвидация врагов - коронация?

Я не против. Но боюсь за диктатора. Попадется урод пиши пропало.

Ну,вот никак народ не может понять,что нельзя быть чуть-чуть замужем, и чуть-чуть беременной..Так и в этом вопросе.

Хорошо Фотина сказала.... Метко. Больше боюсь что диктатору покажется немного неостаточным монархия. Надо еще подучить, потом еще... И так до бесконечности. Реформы недошли о предела совершенства....

Остроумие не аргумент. Выражение "чуть-чуть беременной" использовалось в Екатеринбурге в 80-х. В частности, ельцинистом Бурбулисом.