Филологи и литературоведы блестяще доказали, что именно А.С.Пушкин - автор бесовской "Гавриилиады"!

Британские филолухи-то?

Они пассивны не только в этом вопросе. Они пассивны практически во всём. Реально борьбу ведут на свой страх и риск небольшие группы энтузиастов вроде нас.

Религиозная система различалась даже у отдельных славянских племён - одни и те же языческие персонажи могли быть как отрицательеными, так и положительными.

Взаимопроникновение традиций.

Политеизм у славян (многобожие),православие удачно все совместило - как показывает объективный взгляд (Кулич-Пасха,Илия-Громовержец стал на место Перуна-громовика и т.д.).

Религия - это упаковка духовности,но она необходима также - как часть госуд.системы.

Святые часто выходили "за пределы" и молились отдельно - когда чувствовали смуту и фарисейство (С.Радонежский,С.Саровский).

Пасха и Полнолуние!

Пасха (православная пасхалия) определяется по правилу которое было установлено на Первом Вселенском соборе в городе Никее (325 г.). По этому правилу Пасха бывает в первое воскресенье после весеннего полнолуния(!) и после иудейской Пасхи. Постановления (каноны) Вселенских соборов нельзя менять.

Расчёт даты Пасхи

http://ru.wikipedia.org/wiki/Пасха


...

СПРАВКА:

Полити́ческая корре́ктность (также политкорректность; от англ. politically correct — «соответствующий установленным правилам»)

Политеизм противостоит монотеизму — вере в единого Бога, и атеизму — отрицающему существование Бога.

Па́сха (греч. πάσχα, лат. Pascha, ивр. פסח‎песах — «прохождение мимо»); в христианстве также Воскресе́ние Христо́во (греч. Ἡ Ανάστασις τοῦ Ἰησοῦ Χριστοῦ); ст.-слав. Великъ дьнь — древнейший христианский праздник; главный праздник богослужебного года. Установлен в честь воскресения Иисуса Христа. В настоящее время его дата в каждый конкретный год исчисляется по лунно-солнечному календарю (переходящий праздник).

То есть мы видим привязанности Пасхи именно к Луне,а это несколько расширяет наше понимание о взаимодействии Луны на Землю и т.п. - не будем углублятся из-за политкорректности.

:::

Вы только о русском неоязычестве говорите. А тем временем, процветают кучи деструктивных психокультов культов, основанных на псевдо-восточных принципах. Там тоже свои пантеоны богов и прочая ересь.
Но. Западные спецслужбы к возникновению таковых, думаю не причастны. Другое дело, что использовать готовы.
Некоторые культы создали люди из бывших спецслужб, некоторые из бывших бессовестных ученых-психологов.
Мифологию там тоже создавали вполне образованные люди. Руководят культами природные или обученные харизматичные лидеры. Служат они только "зеленой бумажке" (и....). Заплатит им запад, то и там деньги возьмут.

Моя мысль такая. Специально - целенаправленно, запад сект не создаёт. Но активно способствует созданию условий, в которых они множатся как тараканы в жару.

P.S. Я особо не интересовался. Но мои знакомые немцы(из наших бывших), мне говорили, что свидетели Иеговы, в Германии запрещены, также наложено ограничение на публичные профессии(даже санитаров в приютах), для других сектантов. Говорят, не знаю точно, что французы сектантов тоже мало жалуют.
Запад однозначно виноват в том, что заботится о психическом здоровье своих граждан, а о наших - нет.
Скорее всего, и спецслужбы запада, во всём этом замешаны.

Генерал Петров сам гнида мерзейшая!!!!
И не следовало бы тут о нем положительно отзываться

Вам не кажется, что диспуты сникли по причине странной скоропостижной смерти их победителя, о. Даниила Сысоева?

не следует смешивать в одном посте два абсолютно разных тезиса дабы установить между ними несуществующую зависимость.

1) Возвращаясь к докладу диакона Василика, хочу заметить, что он там не прав. Мол, античного язычества заимствовали то, от скандинавов - это...
Ведическое язычество было религией протоарийского субстрата. И при разделении народов религия эта трансформировалась в похожие, но отличные друг от друга. И похожесть происходит вовсе не от заимствований (хотя возможно, они тоже после были), а от того, что религии имеют общие корни.
и славянский и сканинавский и индийский и древнегреческий пантеоны похожи, и порой имена богов происходят от одних слов, изменяясь, следуя закономерностям, найденных сравнительно-историчекской фонетикой
В ведизме же все же имеется единый бог. у индусов - это абсолют, Атман. Думается Род всеже так же производное абсолюта. и Вишну Шива и Кришну так же напоминают Троицу.

Причина же этого следующая. Св. Троица предвечна. И все эти последующие религии - это несколько искаженные отображения божественной реальности. Данные Богом для возможности понимания людьми.
К сожалению, человек в силу убогого разума искажает Божье откровение все больше и больше (я считаю, что и разделение народов имеет туже причну). В результате в религии становится все больше человеческих нелепостей, чем Божественной стройности.
И христианство этому подвержено (возникновение ересей). Слава Богу, Св. отцы зафиксировали догматы веры на Вселенских соборах. Но вновь и вновь на эти догматы нападают все новые еретики

Родноверие же и учения неоязычников - жидовский новодел 20го века. И к древним ведическим верованиям отношения не имеет

2) Тот факт, что мы может гордиться победами наших предков, никак не означает ,что мы должны разделять их извращенные верования

а про Баркова доказали??
Вот уж гениальный поэт.
Его бы гений, да в приличное русло ))

Откуда данные о Роде-родоначальнике и Триглаве, из каких это достоверных источников?
Где конкретные доказательства, что языческие верованиях русов более близки к христианству, чем Ветхий Завет?

На самом деле, они не ближе, но родство имеется.
и родство это основано на том, что все эти языческие верования есть некая уплощенная проекция Божественного в мир людей.

Христианство же куда более объемная проекция. Если так позволительно выразиться. (Всё же Бог непознавем в полноте, я полагаю)
Тоесть, оно к Богу куда ближе чем ведизм.

ну а про современные новоделы и говорить не приходится. Всем понятно происхождение этих язычников.

Так что тут смешиваются две проблемы
1) сопоставление древнего ведизма и христианства
2) агрессивное навязывание современными псевдо-"язычниками" своей свежевыдуманной идеологии.

И эти проблемы НИКАК между собой не связаны. Нельзя этих поганцев называть язычнками, ибо они ими не являются. Язычники хоть что то да наследовали. а эти призваны просто мутить воду

Уж больно уверенно язычники говорят на эту тему, хотя, если разобраться, Триглав - это бредни из Велесовой книги 20 века выпуска, Тримурти у индусов - тоже новодел (средних веков) в сравнении с христианством.
Нет у них никаких оснований рассматривать свои учения как нечто сопоставимое с христианством по новизне и значимости для человечества.

Ложь трындежь и провокация.
1. Род не трансцедентен по отношению ко вселенной, все остальнрые боги - его дети, как и люди, согласно мифологии. Т.е. прослеживается прямая деградация, к слову. Кроме того, это прямой пантеизм.
2. Да,е сть еще языческие Тримурти, но с Христианской Троицей все это сравнивать нельзя с религеоведческой точки зрения. Ибо Тримурти это когда трансцедентное божество приломляется в космосе и являет себя в трех образах, а Бог Троичен внутри Себя, еще до сотворения мира, в котором являет Себя Единой волей, силой, славой и могуществом.
3. ВЗ не знает пантеизма (одушевления каждой рощицы и ручейка), поклонения иным богам, кроме Единого Бога, как минимум.
4. Представление о том, что в каждый святой "ответственен" за определенную сферу деятельности - не совсем соответствует Православию. Бог Суверенен в своем действии и никому не делегирует свою власть.
Люди же той или иной профессии и рода деятельности обращаются к тому или иному святому в первую очередь потому что это святой близок им по образу своей земной жизни, по своему пути к Богу, поэтому люди обращаются к его опыту и просят молитв к Богу. Практическая часть на втором плане, а у язычников - нет. Поэтому богам приносили жертвы.
5. Знаток ВЗ уже неоднократно сфейливался как в личной переписке, так и в темах. Я бы на вашем месте был бы более осторожен в суждениях.