Сейчас да, но всё рано или поздно может поменяться. Но враждебность и угроза России как запада так и востока с югом останется всегда прежней.

Простите, а что угрожает с юга? Азербайджан? : ) Китайцы же, хоть и армию внушительную собрали, но за свою очень длительную историю никогда военную экспансию не проводили. Слить китайцам можно только по глупости - дав заселить.

Россия воевала с Китаем ещё в 17 в. Рекомендую вам вот эту весьма интересную книгу по истории Русско-китайских отношений http://www.ozon.ru/context/detail/id/2198372/

Спасибо за рекомендацию.

Нет, ну, о конфликтах знаю. В том числе и во время СССР. Но чего-нибудь сравнимого хотя бы с русско-японской войной - не было. И вообще ханьцев пинали все, кому только не лень.

1. Русско-китайское противостояние 70-80-х годов 17в. было более продолжительным и ожесточённым чем Русско-японская война. Именно тогда русский "натиск на восток" временно приостановился, наши закрепились в Восточной Сибири, но вот Дальний восток вошёл в состав России только в 19в.

2. Попробовал бы кто-нибудь пнуть нынешних ханьцев.

В общем зря вы недооцениваете врага...

У китайской армии почти нет авиации, а вооружения морально и технически устаревшие. Нато разнесет этих тараканов в считанные дни. Правда если они мобилизуют милионов 200 и отправятся вплавь до Америки как Ихтиандр, вот тогда возможны некоторые трудности)))

1) Давайте сравним. Во время русско-китайской погибло ~1 тыс. с нашей стороны (если не ошибаюсь). Во время войны с Японией - ~50 тыс.
Даже если сравнить по пропорции к населению, то в 1700-м у нас жило ~17 млн. В 1900-м - ~70 млн. Делим. В конфликте с китайцами погиб каждый 17,000-й. В конфликте с японцами - каждый 1,400-й.

2) Дело в том, что и переоценивать нельзя. При переоценке одних неизбежно начинается недооценка других, ведь это вопрос приоритетов.

Александр, нужно быть точным в цифрах! 50 тыс. Иными словами 50 000 человек, но никак не 500 000.

Ёклмн. Нолик лишний : )

Правлю, калькулирую заново.

Я думаю, что китайцы защитить себя вполне смогут. Перестрелять их из винтовок - это что-то нереальное. А на ядерные удары НАТО не пойдёт потому, что КНР может ударить в ответ. И пусть далеко не столько боеголовок у них, но несколько сот уже достаточно, чтобы тот ещё ад устроить.

А пока у России не поржавели МБР - напрямую на неё никто не нападёт. Ни Китай, ни даже НАТО.

Военные конфликты оцениваются не по количеству потерь, а по масштабам и последствиям. Вот к примеру в Ледовом побоище со стороны немцев погибло по разным данным от нескольких десятков до нескольких сотен рыцарей - вроде бы небольшое количество, однако эта Русская Победа положила конец войне 1240-1242гг., закрепила освобождение исконно Русских территорий и остановила на много лет немецкий натиск на восток.

Вот и вы о том же. Не получится "считанных дней". Штатники какую-то там Ливию восемь месяцев завоёвывали, и Ирак с Сербией значительно дольше продержались бы, если бы не предательская сдача Багдада тамошними генералами и давление на Милошевича со стороны эрэфии, что уж говорить о полуторомиллиардном Китае.

Нигде нет гарантии, что Госдеп не помогает монархистам и ордынцам, так же как и НЕКОТОРЫМ нацдемам.

А помощь Госдепа - это хорошо или плохо?

Так мы же берёмся рассуждать не о значимости тех, или иных событий, а о уровне склонности к прямой военной агрессии той, или иной нации. А тут уже следует исходить из количества войн, жертв, и т.п. В этом "рейтинге" китайцы, как и какие-нибудь индусы, где-то внизу.