Тигр поздних выпусков тоже иногда называют Т-4, что конечно неправильно.

№ 15 бред конечно. Не полетит такая ракета в нужном направлении.
№ 19 часовой на посту спит чутко даже в мирное время. Тем более бывший фронтовик. Вряд ли.

Все истории эти - армейские байки. Могут иметь под собой в основе отголосок реально произошедшего случая, но со временем смысл, ход событий и концовка могут исказиться с точностью до наоборот. Обычно рассказываются в теплой компании за столом людьми, имеющими какое-либо отношение к армии. Когда-то даже наблюдал, как подобные байки рождаются.
Но про китайцев и портрет Мао-Дзедуна слыхал еще в школе.

очень похоже на правду история номер 2, так как дизельные автомобили на включенной передаче при заглушенном двигателе заводятся и в наши дни. Но надо смотреть, в какую сторону тянули танк, и что за коробка передач стояла на КВ

Да любые автомобили заводятся, если тянуть. Кроме всяких импортных автоматических КПП. Те ломаются и сами звонят в фирменный сервис
Какая разница? Экипаж ведь присутствовал. Тянули назад - значит заднюю включили. Завестись то он заведётся - а вот перетянуть и не заглохнуть - тут мастерство нужно.

Это сборник приколов? Я не понял.

Ну, в частности в 1940-1941 годах между Германией и Англией шли жестокие воздушные бои, называнные потом "битвой за Англию". Ни о каких "деревянных бомбах" там и речи быть не могло.

Димитрий, согласен полностью. Думаю мехвод был мастером своего дела

Мощность двигателя КВ 1 - 500 л.с
Мощность двигателя немецкого Р-1 57 л.с Он бы их перетянул , даже если экипажи не выскочили бы ,....единственно смущает тот факт что они (немецкие танки ) не запуталлись когда волклись без экипажа....
КВ перетянул бы и Р-2 с движком 140 л.с .
Любая дизельная техника заводиться с буксира (возгорание происходит от сжатия ) поэтому КВ завелся как только наши танкисты включили бы передачу .
Очень похоже на правду . Особенно если это были Р-1

Из пункта №21 конкретно смущает вот это - "В случае разрыва 40-килограммового снаряда вблизи танка последний переворачивался набок или становился на попа." Маловероятно.

Да, наверно это не "вблизи", а попадание не в броню, а под танк или под гусеницу. Непрямое попадание.

Здесь нашлось обсуждение пункта 21 - http://forum.guns.ru/forummessage/36/609545-2.html - и есть подтверждающие воспоминания очевидцев.