По моим личным наблюдениям, негры как правило вообще не работают. Я тут приводил ссылку по ситуации в Норвегии. Из сомалийских "бэжэнцев" работают только 2%. Так что скажите честно, кто организует завоз дикарей в белую Европу?
А что касается мойки сортиров, так тут надо сказать спасибо паразитической капиталистической системе в которой нужные общественный работы оказываются мало оплачиваемыми и непрестижными.

Ну и откуда у них автоматы?

1. Что значит "нормально"? Войны, голод, эпидемии - для Вас нормально? Вы людоед?
Я уже не говорю, что мировая война современным оружием - это конец жизни на Земле.

3. Не понял Вас. У меня как раз написано, что она не стихийная.

1. Работают достаточно многие, в Исландии работают почти все цветные. Правда негров здесь нет (почти).
А что касается Вашей ссылки - враньё это. Это интервью больного неонациста.
Никто не завозит дикарей в Европу. Они сами лезут. И большинство из них, кстати, выгоняют.

2. А какая альтернатива? "Советский" вариант, где дворник получал больше врача или инженера? Спасибо, не надо.

Из разных источников. Понимаете, в современном мире коммуникации налажены, даже с Африкой. А большинству африканцев заняться нечем, кроме как войной/разбоем (спасибо любимой болящими высокой рождаемости). И потому они найдут оружие.

1. А что тут ненормального? Популяция превышает численность которая может обеспечить себя имеющимися ресурсами и тогда начинается естественное сокращение из-за нехватки ресурсов. А у вас толерастия головного мозга? При чем тут "мировая война"? Откуда у цветных дикарей "современное оружие" в случае если его не предоставят "цивилизованные страны"?
2. А что тут не понятного? Повторяю ещё раз - при наличии политической воли и имеющегося организационного и военного потенциала всю эту "стихийную миграцию" можно прекратить в два счёта.
Ну да, у вас написано "не стихийная". Так я и говорю, что цветная миграция организована толерастными хунтами правящими в Европе.

1. А зачем они вообще нужны со своей "работой"? Тут только интересы либо капиталистической воромрази, либо ленивых обывателей и их тупое стремление к сиюминутной прибыли. Но при этом создание проблемы в среднесрочной и долгосрочной перспективе.
Я и без всяких "неонацистов" достаточно насмотрелся на паразитизм негров в Нидерландах, Италии, Испании.
Так ведь лезут потому что толерасты открыли им такую возможность. Если бы пограничники заворачивали их обратно, а особо борзых отстреливали, никто бы не лез.
2. Альтернатива в том, что бы оплата труда соответствовала степени общественной значимости этого труда. И что бы экономика была инструментом выживания и развития национального государства, а не способом обогащения капиталистической воромрази.

"Разные источники" - это поставки из развитых стран. Заняться нечем? Ну так без иностранных поставок они бы воевали своими традиционными копьями и каменными топорами. В чём проблема?

Марко ван Бастен - вот тут как раз тема по вашей части - viewtopic.php?f=7&t=12867

Тема закрыта, типа "аморальная" ("аргумент").

Как показывает практика, аборты вовсе не обязательны для снижения рождаемости. Есть немало стран, где аборты запрещены, но рождаемость вполне нормальная.

Но я за легализацию абортoв в таких странах, как Ирак, Афганистан, Саудовская Аравия, и подобные. И не только аборты надо им легализовать. Надо и голубые браки легализовать, естественно, в соответствии с исламскими традициями - полигамные. И зоофил-браки, тоже в соответствии с местными религиозно-культурными традициями - каждый правоверный должен иметь возможность законно жениться на 4-х любимых ишаках.

А Вы вообще, уважете традиции других народов и культур? Или Вы уже таки расист, нацист, исламофоб, гомофоб, зоофилофоб?

Позиция главы организации "не означает"? Нормальное дело. Руководитель Йоббика бутафорный, как королева Великобритании? Или, всё таки, реальный? Если позиция реального руководителя организации сильно не совпадает с позицией основных членов организации, то либо будет раскол, либо руководителя сместят. Что-то не вижу такого рода возмущений.

Кстати, а в США уже >2,000,000 детей проживают в "однополых семьях". В связи с этим, внимание, ФСБшный коварный вопрос:
а) не противно ли это?
б) говорит ли о "явной унтерменшести"?
в) каким калибром и количеством надо сбрасывать бомбы на США?

1) Что значит "дико котировать"? Китайцы "котируются" не мной, а на мировой "бирже" политики - уже дают прикурить по многим критериями, и, мало того, останавливаться не собираются.

2) Без "тоталитаризма" (т.е. с демократизмом) "в страну пидоров и проституток" превращаются не только страны Азиатские, а любые страны. Смотрите на Европу, смотрите на Америку, смотрите Австралию, смотрите на ЮАР. Будто новость какую-то сейчас говорю. Поражаете такими фразами.

Личное мнение только и всего. В официальных документах "Йоббика" никакой "туранизм" не проповедуется. И вы не ответили на вопрос: нафига "евразийцам" создавать сугубо белый, европейский альянс? Повторяю даже не состоять в нем а создавать? Может все-таки лучше смотреть на дела, а не на слова?

Вообще-то, как заявлено, это идеология партии, а не только позиция лидера.