А что там неоднозначно? Вы против инквизиции?

На Руси инквизиции не было. Был церковный суд, который мог казнить еретиков в отдельных случаях, когда требовала ситуация, но постоянного органа не было.

ну и ситуация была другой...
на западе просто еретики взяли под контроль целый большой регион.

я бы проголосовал за п.1. Но как всегда бывали и перегибы

Первый пункт однозначно. Явление интереснейшее, оболганное.

Плохо,что не было. Надо исправляться.

Сейчас, например, некоторого аналога, хотябы внутрицерковной цензуры, не хватает. На мой взгляд.

Не, наоборот. У нас все было лучше, чем в Европе. Пусть еретики с нас пример берут, а не мы с них.

Не так уж и все. До Патриарха Никона не было богословских школ на Руси, откуда столько необходимости в книжной праве ко времени реформ, например.

Необходимость самой реформы вообще очень и очень сомнительна.

в порядок и единообразие надо было всё привести, но вот то, что сделал Никон... это было зря

Да, внесение лишных союзов в Символ Веры - бомба замедленного действия. Могло привести к гораздо худшему расколу с другими Церквями. За треперстное крестное знаменье греческого патриарха иной раз могли пожурить и погрозить тюрьмой.
Когда в Россию приезжал за милостыней.
Методы были спорными, рель Алексея Михайловича - более чем. Действия старообрядческих вождей - тем более и наипаче всего отрицательны.

да не внёс он туда ничего нового, и Символ веры значения своего не поменял
в XX веке принято здравое решение: и тот, и другой обряд имеют равную силу и могут применяться
а тогда, конечно, трагедия вышла

не он, а в Русской Церкви до Никона с самого дарования Патриаршества, по сути, даже раньше.
"рожденна, А НЕ Сотворенна" - вот я о чем. Ну и проблеммы с сохранностью и пригодностью богослужебных текстов.
Да, были перегибы, но действия раскольничьих вождей были более преступны - призывы к самосожжениям, откровенные ереси в письмах протопопа Аввакума, речи о том, что в Церкви воцарился антихрист, в течеине всей истории - антигосударственные бунты и поддержка революции и т.п.

Кстати Аввакум был жестким модернистом своего времени - сам написал свое "автожитие".

Конечно, большая трагедия. Раскол всегда трагедия.

Интересная статья Саввина о расколе как причине последующих бед России http://www.rusidea.org/?a=12015

2.