каждый из этих товарищей разделит страну пополам- у них столько же сторонников, как и противников. что не айс, а вот за кем пойдут все? ну за исключением всех плохих?
плохо, что обсуждаются сугубо гипотетические персонажи, а вот если потолковать о ныне здравствующих?
не какого то там соседа по подьезду, который вообще ништяк пацан и президентом был бы путевым, а того, которого знают, которому доверяют и надеятся
только и остается репу чесать

Сталин. Хотя я вообще против единовластия.

Денис Бролин поясните?
Грузин или марксист?

Колбасы наелся уже в Рейкявике,видимо захотелось теперь на Колыму за золотом.

любой прямой, честный и справедливый не достигнет мало-мальской власти при теперешних условиях ну ни как! а если великим чудом станет хотябы мэром небольшого городка, то проживет недолго, потому как масоны такого не потерпят. нужен хитрый, изворотливый, лицемерный и безжалостный, переживающий за свою власть, но в Русском православном государстве. голосовал за Сталина, хотя мой любимый политик - св. Александр Невский

Принципиальной разницы между вторым и первым вариантом нет.

За Сталина. Вздрогнем!

Какой правитель нужен России? Хороший. Будь эти три хорошими, мы бы так не жили. Кровавый тиран, саратовский душитель и придворный интриган... У всех троих слава какая-то сослагательная: вот если бы да кабы, то уж мы бы...
У России будет такой лидер, какого интеллектуальные посредственности себе представить не могут, ибо свякий власть имущий человек незауряден и невообразим для тех, кем он будет править. Если широкие народные массы поддерживают какие-то идеи (а лидер это идеи!), то значит они в корне неверны или безнадежно опоздали. Вот вам и главный недостаток демократии или опросов общественного мнения.

Это Вы так говорите, наверное, потому что на его княжение пришлись годы Вашей юности.

2 вариант

Я того правителя, что примет Россию сырьевой полуколонией, а оставит центром мировой индустрии. Конечно же, с опорой на православную духовность и русский национализм. Само собой, варианты Витте и Столыпина тут не проходят.
Сугубо уважаю Ивана Грозного, но ему слишком много пришлось бороться с внутренними смутьянами, чтоб ещё хватило сил на государственное строительство.

Жесть от красносотенцев.

Ну так Иван Васильевич и добился,непревзойденных показателей в экономике,политике и идеологии как раз потому, что ставил насущные интересы подданных гораздо выше государственного строительства.
Это тезис. "Аз есьм царь,а Вы мои рабы". То есть не народ для власть придерживающих элит(жуликов и воров),олицетворяющих собой государство,а они для народа!
То что Вы называете "государственным строительством",на самом деле лишь средство для угнетения и обворовывания Русского народа!

Иван василич добился того что смута пришла после него. Это мы не помним конечно.