Спасибо что не ответили на мой вопрос.

Пушкин зрел в корень. Из этого корня выросло то дерьмо, которое получилось сейчас. Ещё раз напомню отличную фразу Цицерона: "если человек думает, что в историческом движении общества имеют место случайности, то он полный идиот".

А движение таково: демократическим (=слабым) государствам навязали идеологию толерастии и антихристианства. Свято место пусто не бывает, и мечта о государстве без идеологии из арсенала всё тех же полных идиотов, которые верят в исторические случайности.

Да. То же самое о "старых добрых" США говорил и Гоголь - что "выеденного яйца" человек там не стоит. Тоже зрел в корень.

Какой "вопрос"? Про тоталитарные "антихристианские и толерантные" государства Гитлера, Муссолини и Франко? Об этих государствах был "вопрос"?

И они де-факто перестали быть демократическими.

1) Кто сказал?

2) Признаки?

Нет. Не придуривайтесь, все вы поняли.
П.С. Антихрист тоже установит не демократию, а диктатуру, напоминаю.

Когда ущемляют свободу слова и насаждают одну-единственную идеологию, то это уже не демократия.

Конечно, построит. На костях тех идиотов, которые ослабили государство - верили в исторические случайности, и государство без идеологии - т.е. демократов.

Ещё раз прочитайте - в этом кратко комментарии сказано всё viewtopic.php?p=486551#p486551

Думаете "сильное государство" способно будет победить антихриста?

Претензия: "сильное государство может угнетать народ!". Конечно, может. А может и не угнетать, а способствовать его развитию. Примеров достаточно. Зато нетоталитарное (демократическое) государство ВСЕГДА превращается в дерьмо (почему - уже объяснил - ибо легко подвергается влияниям, не может защитить народ), и обратных примеров попросту нет. Ферштейн разницу-то?

В конечном итоге - нет. Но это не значит, что надо сдаваться, и рыть землянки.

Так все-таки: Что лучше - союз самоуправляющихся земель с консервативными порядками и пуританской моралью, но без сильной централизованной власти, или сильное тоталитарное сверхгосударство насаждающие толерастию и антихристианство?

Вот и весь ответ.

Пардон, но вопросы вида: "что лучше, мечтать о несбыточном сегодня, или быть пидорасом?" задавайте кому-нибудь другому. Ещё раз повторяю, что у нас не древние времена, и не ранее средневековье с племенным и полуплеменным обществом, децентрализированные государства моментально будут захвачены, поэтому успех может быть только в сильном централизованном государстве.

Централизованными были не только государства Гитлера, Муссолини и Франко, но и Россия почти всю её историю существования, начиная с объединившего разрозненные княжества Русского Царства (кстати, напомнить чем закончилась децентрализация Киевской Руси?).

Раз уж подались в богословие, то власть антихриста продлится всего-лишь семь лет.

Черт побери, красиво сказал.