Ксения, контроль и раньше был на уровне епархий - к примеру на моей памяти в 2009 изымали ряд книг жанра "современная история" написанных авторами, которые сергианство осудили

Так и знал,что мясо пожирать вредно и неугодно Богу!

"Только плоти с ее жизнью, с ее кровью, не ешьте."
(Быт.9:3)

Нет, не про мясо сказано, а про кровь, или мясо с кровью (спускать надо кровь).
Ну а вообще, действительно, мясо самое скоромное из всей пищи, причем и вина значительно скоромнее, однако же мирянам попускается, когда нет поста.

С детства не люблю мяса,хоть с кровью,хоть нет.

Священник РПЦ сказал,что если не есть мяса вовсе и не возгордиться,если не пить спиртного и не возгордиться - нет греха,и дал ссылку на Библию.

Только вот не из-за того, что не любите, это тогда гнушением будет, а так вот и мыслите, что ради подвига.
И главное то, не возгордитесь. А то вот некоторые трезворевнители, даже от мяса отказаться не могут, а именно гордятся, что вина не пьют.

"Не люблю" - это как раз нормально, это просто особенности личного вкуса.
Я, например, гречку не люблю и молоко - что ж мне, жрать их через силу теперь?
Гнушаюсь - это, все-таки, что-то вроде "считаю не допустимым".
И, естественно, все кто гнушается бухлом, мясом и т.д. - те упыри, без вариантов.

пей да не упивайся,ешь да не объедайся-наверное так.

Ну и что? В Ветхом завете уйма всяких устаревших запретов.
Вы их все исполняете?

Этот ветхозаветный запрет был перенесен и в новозаветное время.

А логика в чём?

Логика - пожалуй что в логике. Если первым же собором (апостолов) был подтвержден этот запрет - то его стоит выполнять.

Не согласен. Почему я должен исполнять то, что явно противоречит здравому смыслу?
Да и на Украине, откуда я родом, кровяную колбасу едят все - и стар и млад.
Никто не заболел и не помер.

Здравый смысл должен подгоняться под учение Церкви, а не наоборот. Это и будет настоящий здравый смысл.
Едят - ну и зря, лучше б не ели. Заболеть или помереть от того вряд ли можно, но - грех.

Нет. Учение церкви должно основываться на здравом смысле.
И тот запрет, который в первых веках имел своё объяснение, сейчас своего объяснения не имеет.
Следовательно, разумно эту норму пересмотреть.

Бог разберётся! Если и грех - то явно не самый страшный.

Попытаюсь объяснить сие.
По своему разумению мне тоже было это непонятно. И обсуждал я это с моим бывшим духовным наставником, очень благодатным батюшкой, который ныне в Царствии Небесном.
Вот что он мне сказал про правила соборов.
Некоторые правила были установлены по конкретно историческим фактам, в отношении этих фактов. Эти правила сейчас просто не имеют смысла. Есть правила которые сейчас просто невозможно выполнять, тут уж ничего не поделать.
Но все остальное нужно выполнять, по крайней мере стараться.
Вот такое и это правило, оно не конкретно исторично, и нет причин, по которым невозможно было бы его выполнять.
Насчет же обоснования, он вот что сказал.
Отменены из Ветхого Завета те предписания, которые были связаны с ожиданием Спасителя, как бы постоянно прообразуя и напоминая Его будущее пришествие. Это отменено, потому что исполнено.
А вот то, что связано с догматическими вопросами, то нужно исполнять.
Что же здесь ? Вот он показал мне, сами можете посмотреть, там где в Ветхом Завете говорится о том, что кровь нельзя, сказано, что кровь это душа. Как это понимать ? Ну да, не так, что душа это и есть кровь, но страшное нечто сказано и таинственное. Ну как то в смысле сопряжена душа с кровью.

И вот если кровь животного в нашу кровь будет превращаться, то не будет ли и наша душа уподобляться душам животных.
Последнюю фразу не батюшка сказал, это я для себя так понял. Он же сказал, что тайна тут некая, потому и решили так на Соборе, что лучше выполнять.