в писание они демонстрируют свою принадлежность именно к еврейскому народу...
например - "Святой Андрей, Первозванный Апостол Христов, сын одного Еврея, по имени Ионы".
не надо зацикливаться на "крови" это ведет к многим заблуждениям.

запомнили

Современная толерастия - одна из разновидностей левачества. Суть левачества как такового состоит в том, чтобы все и вся уравнять. Поэтому к левым идеям всегда тянулись и будут тянуться представители всевозможных меньшинств, причем чем в большей конфронтации меньшинство находится с большинством, тем более оно к левым идеям будет тянуться. Логика тут простая - навязать большинству "мы такие же, как вы", а потом получить себе фактические привилегии как за счет собственной сплоченности, так и за счет выбиваний себе компенсаций как ранее дискриминируемым. Исключением из этого правила являются меньшинства, попросту толком не знакомые с культурой большинства, например, чурки, толком не знающие языка страны проживания или те же евреи в пейсатом состоянии.

Что касается современных евреев в Эрэфии и на Западе - это меньшинство, причем меньшинство, уже давно хорошо знакомое с культурой большинства и одновременно имеющее непростую историю взаимоотношений с большинством. Отсюда и такое еврейское участие во всех левацких движухах. Пример вполне закономерный, но далеко не единственный. Гомосеки тоже всегда вовсю шли в левые, а сейчас, с ростом европейской образованности среди чурок, на глазах происходит сращивание леваков с исламом. Участие всяких панков, скейтеров, эмо и т.д. в шавко-движе - туда же, это тоже меньшинства, просто не слишком серьезного плана.

ЗЫ Сегодня евреи в целом уже не так склонны к левачеству, как когда-то. Одна из причин - существование Израиля, поддержка которого не вписывается в левые догмы вообще никак. Другая - на бытовом уровне конфронтации между евреями и большинством попросту нет. Я вот думаю, что средний русский точно не хотел бы, чтобы его соседями были, скажем, ДИЧи или голубые, но вот к наличию соседа-еврея отнесется спокойно.

у меня есть соседы жиды... таких эмоций чурки у меня не вызывают! пархатые мрази!!! вечно интриги по всему двору мутят и права свои качают. на детской площадке разделили всех детей на "хороших" и "плохих" по материальным признакам.

Просто Митрофан из той категории которая жутко боится евреев, а вообще то антисемитизм это когда человек расписывается что он намного глупее даже самого недалекого еврея.

Евреи этого очень хотят. Но не всегда желания совпадают с реальностью.

[quote="Николай Всеволодович"]Об этнических корнях христианства:
Андрей первозванный - еврей
Симон Петр - еврей
Иоанн - еврей
Иаков, сын Зеведея - еврей
Фаддей - еврей
Варфоломей - еврей
Матфей - еврей
Филипп - еврей
Иаков, сын Алфея - еврей
Симон Кананит - еврей
Матфий - еврей
Фома Неверующий - еврей

Существует и другая точка зрения - все вышеназванные - галалиетяне. А вот настоящего еврея - Иуду вы почему то упустили.

Плохо Вы знаете Библию, про Андрея прямо сказано, что он сын еврея, а значит и его брат Симон Петр тоже. Про Варфоломея Иисус говорит, что тот израильтянин. Фаддея звали Иуда Фаддей, а Матфея - Левий Матфей, Иуда и Левий чисто еврейские имена. Иаков по одной из версий был сводным братом Иисуса по Иосифу.

Андрей - греческое имя. А еврейские имена являлись следствием обращения в иудаизм галилеян, которые не были евреями по крови.

а что за пунктик такой? были апостолы евреями по крови или нет, что для вас это меняет? если посмотреть генеалогию спасителя, то по матери: мария была родственница елисаветы (Лк. I, 36). елисавета принадлежала к роду ааронову (Лк. I, 5), иначе говоря, происходила из колена левиина.

Еще св. Ириней Лионский отметил, что Матфей первоначально предназначал свое Евангелие для христиан из иудеев. Отсюда видна цель, – показать, что Христос есть действительный Мессия, обетованный израильскому народу. Евангелие же от Луки назначалось для христиан из язычников, при этом главной мыслью является "спасение во Христе всех людей: и язычников, и иудеев". (с)

вы не разделяете евреев ветхозаветных от христопродавцев нового завета?

"Евреи" не равно "иудеи".
Тысячу раз проходили.

По существу, я Библию цитировал. Сказать то нечего.

Да? А ссылку можно?
Интересно как то получается - если еврей - категория духовная и христианин - то же категория духовная, то как можно писать,
что эти последователи Христа - евреи? Или что только не напишешь ради того чтобы хоть
как то еврея всунуть в христианство.
Ну почитайте у Достоевского, у Меньшикова, да хоть у Маркса - кто есть евреи. И как можно писать, что именно в этом смысле они - евреи.
Если 2 тысячи лет назад написали, что кто то из них еврей, то это ну никак не соответствует современному пониманию.
Ведь римлянин 2 тысячи лет назад и римлянин сейчас...
Но вы ж все равно будете втаскивать еврея не через окно, так через форточку.

Никакая не духовная. Бред, у меня есть родственники евреи, какая духовная если они в синагогу и не ходят, субботу не соблюдают, едят свинину и пьют трефное вино, да и необрезанные?
А что Меньшиков, мракобес и дебил. Маркс он был дурак, никудышный финансист и ненавидел всех людей - евреев, французов, русских, англичан. У меня и без из бредней. своя есть голова.

Но ведь и русский X в. и русский сейчас? Тем не менее Вы видите преемственность от Киевской Руси!