Всего 800.000 хиви, 900.000 полицаев и несколько сотен тысяч настоящих солдат в составе различных формирований. Будет побольше ваших выдуманных 50 тысяч

50 тысяч. Бролин гарантирует это.

На мой взгляд, это письмишко сродни тем фальшивым ассигнациям , что выпустил Наполеон перед вторжением в Россию.

Такую хрень крестьяне не могли написать.
Неужели не бросается в глаза черезмерная корявость языка и слишком агитационный характер письма?

Численность 11 — 15 тысяч человек - http://ru.wikipedia.org/wiki/РОНА

Это, безусловно, гигантская цифра

Бролин ссылку про 50 тысяч. Мне правда интересно.

Послабления может быть и были. Но крепостное право всё в целом с 1762 по 1861 гг. вообще не имело никакиого морального оправдания. Так что у крепостных имелись все основания ненавидеть существующий режим. У Солоневича в "Народной Монархии" приводилось количество крестьянских восстаний в петербургский период, что то более 3-х тыс.
Что же касается отсутствия колаборационизма, так тут дело в политике самого Наполеона по отношению к русскому населению. Перечитайте свою тему - viewtopic.php?f=8&t=13718
"""Таким образом, на той территории, в пределы которой «Великая Армия» вступила в самые первые дни войны, речь шла об ужесточении зависимости от помещиков (причём инородческих), но никак не об отмене крепостничества. Что касается крестьянства центральной России, то там Наполеоном не вёл никакой целенаправленной политики.""
При желании Наполеон вполне мог бы набрать добровольцев из числа крепостных русских, белорусов, малоросов и расказаченных запорожцев пообещав им "либерте, эгалите, фратерните".
Просто Наполеон по всей видимости не считал русских за (белых?)людей в отличии от немцев и испанцев.

Если бы у бабушки было наличие определенных половых признаков... Ну и далее по тексту. Но допустим. А где тогда дворянские профранцузские отряды? Франкофильство русского дворянства нач. XIХ в сомнений не вызывает.

Почему тогда нашествие не спровоцировало новую Пугачевщину?

Хиви и полицаи? Самому не смешно их в идейные записывать? Я могу понять, может не принять, но понять бело-иммигрантов вставших на сторону Рейха, но эти то здесь причем?

Потому что предпосылок таких не было, как бы не хотелось этого тем, кто так любит гадить на собственную историю.

Вот и я о том же.

Нет, им не смешно С их больной точки зрения, все власовцы были идейными

Сами власовцы, наверно, в гробах ворочаются, от такого о них мнения

Бролин ссылку про 50 тысяч. Мне правда интересно.

Просто характер и цели войны были несколько иными, чем в 1941-м.
Никакие дополнительные вооруженные формирования Наполеону были не нужны, ему достаточно было вполне своих войск для продвижения по России и недостаточно средств для их снабжения, а тут еще пришлось бы каких-нибудь предков власовцев и каминьцев обеспечивать всем необходимым. С его стороны это был бы полный абсурд. От своего похода он ожидал заключения выгодного мирного договора, в результате мы бы оставались с тем же нашим пусть уже не императором, но формально царьком.

Так и якобы "крестьяне на стороне Наполеона" не были якобинцами) (Если они вообще существовали)