а за какие такие услуги ему памятник? уже есть достойный памятник -столыпинский вагон

А для большевичков галстуки,Вы какой расцветки предпочитаете?

Столыпина не жаловали ни красные,ни монархисты-черносотенцы,ни Государыня.Охранное Отделение РИ его слило.Государь на похоронах не присутствовал и по его указанию дело было спешно закрыто.

Вранье. Привести положительные отзывы черносотенцев о Столыпине и его реформе?
П.С.
Это что за быдлянское хамство?! А.Р.

Не, все-таки плохо быть помешанным на спецназе, осназе, гру и сру. Штирлица в детстве надо было меньше смотреть.

Да приводите- было бы интерестно.Но,то что большинство черносотенцев не поддерживал Столыпина это факт.

Да он поехавший, причем на всю башку, очевидно же. В любую тему постит бред про "брьбу элит/спецслужб" и прочее.

"Марков считал, что "земля главным образом должна принадлежать тем, кто больше из нее извлекает питательных продуктов". А так как урожайность частновладельческих земель больше урожайности земель общинных, то следует способствовать выделению крестьян из общины. "Я, – подчеркивал Марков, – со своей стороны приветствую появление нового класса крестьян – мелких собственников или крестьян-помещиков".
Ратуя за "хозяйственного кулака", Марков выступал против общины: "Общинное землевладение есть не что иное, как крепостное землевладение, где свободная воля каждого отдельного крестьянина закрепощена волею тех, которых <…> называют анархической толпой <…>, пьяной сплошь и рядом. Отдельный русский крестьянин – прекрасный, добрый, хороший, отзывчивый человек, но когда они собираются толпой, когда они составляют из себя общину, когда эту общину разные писаря споят водкой, тогда действительно эта община является зверем, и с этим зверем надо бороться" .
Точку зрения Маркова разделяли многие правые депутаты Думы, которые поддерживали политику Столыпина и при его жизни и после трагической гибели. Так, петербургский исследователь право-консервативного движения А. А. Иванов выявил имена нескольких черносотенцев-депутатов IV Государственной Думы, которые одобряли аграрную политику П. А. Столыпина. Один из них – Козьма (Косьма) Егорович Городилов (1859-не ранее апреля 1917), член четвертой Государственной Думы от Вятской губернии, с 1913 г. – член Русского собрания. Являлся лидером крестьянской общины фракции правых и считал, что именно община является рассадником революционных идей в деревне."

"По многим позициям подходы различных правых пар-
тий к решению экономических вопросов были сходными.
Но были и определенные различия, которые также были
зафиксированы постановлениями съездов. Это касалось, в
частности, отношения к столыпинской аграрной реформе.
Она не отвергалась правыми, но если обновленцы (включая
представителей СМА) подчеркивали необходимость ускоре-
ния выхода крестьян из общины на хутора и отруба, то дуб-
ровинцы, наоборот, делали акцент на том, чтобы не форси-
ровать разрушение общины, оказывавшей поддержку всем
нуждающимся — вдовам, сиротам, а также людям, оказав-
шимся в силу тех или иных обстоятельств в бедственном
положении. Тем самым дубровинцы отражали настроения
и интересы маломощных крестьян, которых выход из об-
щины лишил последней надежды на поддержку2.

2 См.: Ухтубужский П. Наши идеалы и русская современность //
Прямой путь. 1912. Вып. 10 (октябрь). С. 13—15; К.Н.Пасхалов —
Д.А.Хомякову. 23 декабря 1911 г. // ГАРФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 517.
Л. 79-80; Вопросы истории. 1999. № 10. С. 101.

[i]"До своей кончины Столыпин продолжал контактировать с “Союзом русского народа”, но не дубровским, а обновленным, более умеренным (84)."


Где эти факты?

А что какие то другие бывают? Вообще человек левых взглядов в состоянии понять разногласия между правыми и ультраправыми? Мы же для него все враги!

Евгений,ты желаешь в хоккей поиграть-тебе слово ты мне два?Или будем пропорцию составлять процента монархистов противников Столыпина,в сети копатся?Смешно.Ты же не будешь утверждать что реформы Столыпина черносотенцы приняли на ура?Ну,это отношения к Столыпину монархистов,а отношение к Столыпину Монарха?

Женя не хами незнакомым людям.

Открою Вам секрет-не все монархисты были черносотенцами.

Извините Федор,но без поддержи полной Николая Александровича,реформы Столыпина не то, что не реализовывались,они бы даже и не начались.
Ну и Евгений приводит в пример работы Маркова,а Вы Кара-Мурзы. Еще бы мнение Ульянова с Бронштейном о Столыпине, как доказательство своей правоты привели! Уже неадекватность какая то!