Вот к бараньему состоянию как раз демократия и приводит. Доказано на примере всех демократических государств. В России же все века авторитарного правления государей наблюдалось развитие и в духовном и в материальном плане.

так охота ощутить на своей холке руку хозяина? Цензура. А.Р. выражаемся более эстетично! неужели так страшно быть свободным человеком который сам принимает решения и сам же несет ответственность за их осуществление?

Ну, всех патриотов там не было, помогали, конечно на заключительных этапах со сбором подписей и агиткой, но в целом, команда была своя ронсовская. Да и то Заксобрание - это региональный уровень, на местных уровнях в лучшие годы у РОНСа было порядка 20 своих избранных выдвиженцев. Я уже молчу о том, что выборы это достаточно короткий период времени, вполне реально было поднапрячься пару раз в год чтобы провести националистов в нескольких областях.

Которое также завершилось революцией. Вообще-то я сторонник, той формы правления, которую В.Л. Махнач назвал "Полибиевой схемой". На Руси она была, жаль не очень долго.

скучаете по хозяину? эк вас корежит...

Настоящий Русский Национальный Диктатор в современных условиях передаст русскому Царю (кстати, а где этот русский Царь?) не власть, а ошмётки России с населением миллионов этак 50 в лучшем случае. И то при условии, что этого Настоящего Русского Национального Диктатора через месяц сам народ не вздёрнет вверх ногами на углу Тверской и Манежной.

Сергей, я уже даже вашей политической концепцией заинтересовался... Потому как если диктатор - плохо, царь - плохо, демократия - плохо, то что же тогда вам по душе?

Там, конечно, расцвела толерантность по отношению ко всевозможным меньшинствам, но вот столь рабского отношения к власть предержащим там нет. И да, там народ толерантен в большой степени потому, что богат и грубо говоря, всего на всех хватает.

По сути поста:
Сегодня принято объяснять православным, ссылаясь на св. апостола Павла, что христианство уничтожает национальные различия, что, дескать, во Христе нет ни эллина, ни иудея. Но вот как звучат эти слова у самого святого апостола Павла: Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елицы бо во Христа крестистеся, во Христа облекостеся. Несть иудей, ни эллинъ, несть рабъ, ни свободь, несть мужеский пол, ни женский, вси бо вы едино есте о Христе Иисусе (Гал. 3, 27).
Как видите, напрасно нас убеждают, что эти слова апостола о том, что Господь Иисус Христос отменил понятие о народах. Тогда он отменил социальные различия – «несть ни раб, ни свободь», тогда надо говорить и об «отмене» различий между мужчинами и женщинами – «несть мужеский пол, ни женский». Апостол же Павел говорит только о том, что через Христа могут быть спасены все народы, независимо от того, пребывали ли они в иудействе или в язычестве (именно язычники именовались эллинами), что Христом спасутся люди всякого социального положения, как мужчины, так и женщины.

По вопросу:

Православная неотеократия. Весь вопрос только в том, как оградить жрецов (условное название собрания духовных людей, составляющих костяк и опору неотеократии) от непосредственного управления государством.
Естественно, народ нужно исключить из дурацкого процесса под названием всеобщие выборы. А "жрецы" должны проходить через такое сито, чтобы после прохождения этого сита у них и в мыслях не было искать себе земных благ (как в православии институт монашества).
А государственная система, расположенная в горизонтальной плоскости, должна выдвигать из себя и ставить над собой самых достойнейших. На районе - это староста (его дела, и что он из себя представляет, все знают лично. Кто не знает в районе бизнесмена Петрова? Все знают. Вот и пусть продолжает заниматься бизнесом, а во власть не лезет - перебьётся). На городе - это старшина. Старшину выбирает совет старост. На области - это региональный глава, который выбирается советом старшин. Высший орган - это Всероссийской собрание региональных глав...
Я по этому поводу уже дописываю свою концепцию, скоро закончу. Жуткое место - как оградить теократическую власть (жрецов) от повседневного управления государством, иначе материализм задавит дух.
Сегодня мы должны создавать не партию, не движение, не организацию... пусть это называется, скажем, братство. О делах братства в Инете я говорить не стану.

Вообщем-то, ни добавить, ни прибавить....

Значит, эти страны уже не свободные, и там и в помине свободы нет.