Нет, это зона выстроила этот закон по законам общества. Я напоминаю, что в нормальные времена содомия даже уголовно преследовалась. И должна преследоваться в дальнейшем.

Да, "зашкварится", если он будет знать об этом, и пойдёт к нему, а не заявит общественности. И здесь случай именно такой, что оранжисты видели с кем ходили на площади, но всё равно ходили, и никто даже не пытался выгнать петухов. Поэтому и сами стали петухами.

Очень интересно Вы рассуждаете. Т.е. все уголовные понятия - это норма, для нормальных людей?
Ну, а насчёт содомии.
Надеюсь, Вы в курсе, что до Петра 1 содомия не преследовалась никак?


Знаете, достало: причастился кто-то из рук священника с мягко говоря нетрадиционной ориентации - всё хорошо, норма! А вот пришли пидоры ( человек, может 30 ) на "марш миллионов" - всё! Ужас! Ужас-ужас. "Зашкварились"...
" Не та оппозиция".

Максим, Вы можете привести в пример хоть одного священника с девиацией

Священник такой ориентации не есть норма и никогда открыто с амвона не станет о том говорить, какие бесы его терзают. "Парады" же проводят победители, гордые, некаящиеся.

Знаете, лениво разбираться в газетных публикациях многих лет давности.
Но, суть вопроса ведь не в этом: если священник плох - это что, автоматом переходит на его паству?

Разумеется, не есть норма. Но, увы. Он есть.
Я прошу прощения: а последний митинг оппозиции был организован людьми, которые говорили о своих сексуальных отклонениях? Если да - то просьба привести пример.

и что, теперь его в задницу целовать??

Уж многие националисты говорят, что на РМ нет ничего русского

я бы сказал, что те, кто выступает на этих митингах против Путина не являются более полезными для России, чем он, а вполне вероятно являются более вредными.

тем паче, что складывается впечатление, что у шавок, пидаров, нацдемов и либерастов цели теперь одни.

Это - просто другая постановка вопроса. И пидоры, жиды и пр. тут не причём. А сам вопрос о том, "что полезнее, а что вреднее" - немножко не к месту.


А вот это классика. Всех намешать в кучу. А потом глазки строить - чё не так?

1.А ещё говорят,на зоне жёстко наказывают насильников,это неправильно,раз на зоне?
2."За базар"действительно надо отвечать,вам придётся привести примеры таких священников,о наклонностях которых стало известно,и они продолжали бы служить.

Их там наказывают пардон , анальными карами. Это нормальное наказание?

1) А Вам не кажется, что в данном случае "зона" исправляет огрехи государственой системы правосудия? Т.Е. когда за весьма гнусное преступление наказывают весьма слабо?
2) Знаете, задолбало отвечать одно и тоже: были обвинения. И, много. Искать - ну честное слово, лень. Но, вопрос ведь не в этом: если священник ( вдруг! ) гомосек, то каким образом это касается его прихожан? Они уже "не те"?

Всегда поражал тот факт, что исполняющие такое наказание, пидарасми не считаются. Ну-ну.

И сейчас, насколько мне известно, статья по изнасилованию не является обязательным билетом в касту неприкасаемых. Видимо настолько это стало в нашем испорченном обществе обыденным, что даже в среде уголовников не есть страшное преступление.

Ну так "по понятиям" все именно так. Если сношаешь мужика то не пидорас. А вот если пардон, у человека хватит ума рассказать о том, что орально удовлетворял свою жену/девушку - то все билет под шконку выписывается автоматически. Видимо такие "понятия" некоторые и хотят внедрить в общественные отношения.

Ну, тут, скажем, есть действительно повод для дискуссии. Находится "плечом к плечу" с педиками, как минимум неприятно. Даже выражая протест существующему режиму. Методика то с ними может быть и одна, но вот цели диаметрально противоположные