а откуда ж оно взялось, неверие.
самозарождением появилось? или все же возникло по влиянием каких то сил и ими же развивалось, насаждалось и культивировалось? к примеру жидам....

правда, гражданами было меньшинство населения

Об этом хорошо написал Ильин в статье "Кризис безбожия". Вкратце, неверие - плод "головокружения от успехов" научно-материального прогресса 18-19 вв.. Отсюда и материалистические теории.

после союзнической войны - ничего подобного. и в любом случае - гражданские права что перегринов, что подмандатного населения были защищены. более того - гражданство давало не только права - но и накладывало обязанности.

ну так демоны то-тоже богопротивленцы.о том и речь

Жиды и дураки, которые жидам верят.

ну хорошо.
а мат-технический прогресс - это не плод победы разума над духом?? не плод эпохи разионализма и прагматизма??
а кто ведущие мыслители сей эпохи? не жиды?? и не ставили ли жи ды своей целью разрушение христианства и веры Христовой?

Жиды не были ведущими мыслителями эпохи Рационализма или того же Реннесанса. Лучше прочти "Кризис безбожия" - там все более доходчиво объяснено.

Все вместе + добавить вариант "моя хата с краю, ничего не знаю".

1. рабы были имуществом, а не субъектами права.
2. на самом деле нерону было глубоко по барабану - кто поджег рим. а репрессии против христиан были делом времени. не в этот момент - так неделей позже, но начались бы обязательно.
3. а почему вы считаете, что монархии предыдущей эпохи не были жидо-масонскими структурами?

ты чего такой дотошный,Дима?сам уже раз 10 проигрывал споры.причем сливался без пояснений.и никогда не сказал"да,я -неправ"

я всегда дотошный. и покаместь никто не смог доказать мне, что я не прав. я прекращаю спор в двух случаях - 1)он продолжается по кругу и 2) - в качестве аргументов используются термины "русофоб", "жидовство" - и им подобные.

с сельским хозяйством-ты конкретно в лужу сел.без всяких жидолюбов.

я прекратил спор по причине его беспредметности. когда мне вещают про рискованное земледелие и при этом вещающему не приходит в голову такая простая вещь как диверсификация сельского хозяйства - благо территория государства это вполне позволяла, - и при этом мои аргументы просто не слышаться. я не вижу смысла продолжать спор.