Прежде чем что-то строить - надо знать: а что ты хочешь построить?
А то получится очередная фигня.
Вы мне задавали вопрос: а почему ж я США в этом споре так предпочитаю?
Отвечаю: мне об этом говорит весь мой жизненный опыт.
Я прожил юность во времена СССР, вволю насладился временем Бори Ельцина, и кушаю ложечкой Путино-Медведевский застой.
Однако, я имел возможность посмотреть очень много стран мира. От Ближнего Востока - до Дальнего. От Европы - до США.
И я знаю, где люди живут лучше всего.
Извините, в США. Нет, не богаче, но вот именно счастливие.
Вывод? Сдаться? Отнюдь нет! Просто, использую уже накопленный опыт той же Америки создать что-то МНОГО лучшее, превосходящие ту страну. Где были б достоинства той жизни и не утрачена наша самобытность. Что б мы могли извлечь урок из ИХ ошибок и их достижений и сделать много лучше, но для себя.
Что, неподьёмная задача?
Не тащится "тележкой без прицепа" за Западом, как сейчас.
Не выдвигать, скажем так, спорных идей о "Третьем Риме" и "хорошей монархии". Не то.
Не оглядываться назад на Сталина ( та эпоха давно ушла)
Не копировать слепо Восток ( менталитет не тот).
Не строить планов некоего общества, где "человек - ничто" и рассуждать о сортах тоталитаризма.
А просто делать своё с учётом ЛУЧШИХ Западных ( и не только ) образцов.
Что здесь плохо и не так?

Выводы:
Номер 1: Дело Кокса надо внимательно изучить, прежде чем делать выводы.
Вывод 2: К американским "политзекам" из секретных тюрем отношения нет никакого.
Здесь гласный, законный судебный процесс. Я не буду утверждать, что судья прав - но от внесудебщины - как до Марса.
Вывод 3:




Я не припомню, что бы у кого-либо из этих персонажей ( Кинга и Ганди ) находили арсенал и список расправ. Это так, в качестве отправной точки.

Максим, и охота Вам обсуждать чужие бредни...
Американцы действительно крайне прагматичны. И перестраивают политику в соответствии с новой экономикой - сланцевой. Они уходят отовсюду, поэтому режимы, бывшие с ними в тесной связи, рушатся. И не сами по себе - здесь США поддерживают даже не саудитов, а Катар и лично - эмира Хамада бин Халифа Аль Тани, главного организатора ближневосточных конфликтов, т.к. после прекращения импорта сжиженного газа в США и Катар, и ваххабизм зашатались. Чтобы сохранить позиции союзников и завести новых, запущен процесс территориальных переделов. Ливия практически поделена, в процессе - Египет (да-да), Сирия, Ирак. Но на саму политику в регионе США влиять уже не особо хотят.

Максим, а зачем нужно вообще России подражать этому Западу? Копировать его, и оглядываться на него?
Зачем нам противные-препротивные "западные ценности"?
Не лучше ли стремиться что-то именно своё, своё собственное национальное русское государство.
Конечно, с учётом положительного опыта всех стран прошлого и настоящего. Но каркас должен быть - русский национальный.

Дорогая администрация, мне теперь ПРОСТО нельзя уже ничего писать (буквально всё удаляется)? Сообщите, хотя бы, чтобы я время не тратил.

Кирилл, пишите побольше. Вас бывает очень приятно читать.

Было бы как минимум странно строить Россию по американскому каркасу, ибо и история, и культура у нас ну очень разные.
Однако, посмотреть и перенять самое лучшее - совсем не мешало бы.
Прежде всего - отношение государства к человеку, как к цельной личности и уважение этой личности.

Нет, Максим, я упорно не могу с Вами согласиться. Почему, не раз Вам говорила. Какое же это уважение, если государство не уважает право личности иметь самые элементарные нравственные ценности?

Вот хотела Вас спросить - Вы можете назвать хотя бы одну страну Запада, где нету никаких наказаний за гомофобию? Хотя бы одну-единственную?

Давайте, пожалуйста, точное определение того, что Вы понимаете под гомофобией.

Толерастное клише, используемое толерастами и гей-активистами на любую критику содомии, и любое проявление негативного отношения к ней.

Даже скажу, что именно является мерзким наказанием за гомофобию:

Запрет, указанный в законе, на любую дискриминацию содомитов, на работе или ещё где. То есть - особое выделение гомиков, как некую особую, высшую и лучшую группу, и требование от нормальных людей признать их этой высшей кастой.

И в особо деградировавших случаях - запрет в конституции на "дискриминационные высказывания" в отношении содомитов. То есть - прямой запрет говорить о самых естественных человеческих моральных нормах, запрет людям вообще возражать в ответ на активное насаждение им пропаганды порока, запрет вообще осуждать на словах это дикое извращение, которое всегда, по всем людским нормам считалось противоетественным и и исключительным извращенским пороком.

Можете назвать хоть одну страну на Западе, где нет таких издевательских законов?

Отсутствие уголовной ответственности за гомосексуализм - это уже ненормальная ситуация. Это полное неуважение к личности человека, в том числе к моей личности.

Возьмём США.
Если это просто отрицательное отношение к гомосексуалистам, то, пожалуйста:
Достаточно мощное анти-гей движение есть в США, к примеру.
Вот один из сайтов ( вполне себе легальный ):
http://www.rightwingwatch.org/category/topics/anti-gay
В первой-же ссылке гомосексуалистов приравнивают к педо- и зоофилам, а во второй - считают психами и инвалидами.
Ничего.
Во многих городах США часто проходят анти-гей демонстрации.
Особенно против идеи однополых браков.
Например, в Вашингтоне в марте было аж две демонстрации: за и против.
http://www.youtube.com/watch?v=E5_UBFHd1x4
Тоже ничего. Никто не сел.
Да, переодически бывают судебные наезды против анти-гей активистов. Однако, это нормальная часть любой политической борьбы.
НО! Если кто-либо будет дискреминировать кого-либо ( например, при приёме на работу ) или орать: "Пора бить пидоров!" - вот за это наказание будет сразу.

Максим, говоря людским понятным языком, "болтать - сколько хочешь, а поступать в соответствии с правильными антипидорскими взглядами - не смей".
Нафиг такие свободы? Свобода болтать - это еще не свобода. Свобода действовать - это свобода.

Понятно что: нормальную страну, то есть в том числе и порассадить в лагеря типа северокорейских всяких преступников, в т.ч. политических.