В чём победа? В том что через 2 года финны желая взять реванш выступили на стороне Германии и обеспечели блокаду Ленинграда с севера?

Прямо финны одни блокаду устроили? Вот, это да. Это уже Резун такое напейсал?

Ну если бы финны не вступили в войну, то блокады бы не было, очевидно же.

И что же "понятно" либеральным обезьянам?

Цифры говорят как раз об обратном, о непревзойдённой эффективности социалистической плановой системы в условиях России:

Эффективность Советской экономики.
Рассмотрим эффективность Советской социалистической экономики в цифрах:

А абсолютных показателях -
"Доля СССР в мировом промышленном производстве составляла 21%. Ныне же доля всех стран бывшего СССР, включая Россию, равна лишь около 3%."
http://opoccuu.com/coldwar.htm
И про "Россию_которую_мы_потеряли" - "В мировой промышленной продукции доля царской России в 1913 г. составляла 2,6%, доля Соединенных Штатов Америки равнялась 38,2, Англии — 12,1, Германии—15,3, Франции — 6,6%. Обладая огромными естественными богатствами, дореволюционная Россия по расчету на одного жителя производила в 4,5 раза меньше ценностей, чем Англия, в 3,5 раза меньше, чем Франция, и раза в 3 меньше, чем Германия."
http://celebritarian.ru/archives/301
Таким образом видно, что при капиталистической системе показатели валового пром. производства в "России_которую_мы_потеряли" и в либерастическом пост-СССР приблительно одинаковы: 2,6% и 3% против 21% советских.

В относительных показателях - Производительность труда:
"... В 1913 году производительность труда в России была ниже, чем в США в 9 раз, Англии — в 4,9 раза, Германии — в 4,7 раза
... Экономист Валентин Кудров утверждал, что в 1963 году средняя производительность труда в промышленности в СССР составляла 35 % от уровня США, а к началу 1980-х годов снизилась до 27 %
... В 2000 году производительность труда в России составляла 14,9 % от уровня США.
http://newsruss.ru/doc/index.php/Производительность_труда_в_России
То есть сравнивая с США, в Российской империи примерно 11% и 14,9 % при современной либерастии по сравнению с 27% в эпоху советского так наз. "Застоя".

По уровню жизни -
"Уровень жизни в СССР согласно ООН
С 1990-го года ООН ежегодно публикует индекс развития человеческого потенциала (Human Development Index) для стран членов, который интегрально описывает уровень их материального и социального развития, а также их место относительно других стран. Индекс рассчитывается не для года публикации, а по данным 2 года назад (т.е. индекс 1990-го года показывает ситуацию 1988-го). В 1988-м году СССР находился на 26-м месте [3] согласно отчёту ООН, т.е. в середине современной группы "очень развитых стран". К 2009 году ни одна из бывших республик СССР ни достигла этого относительного мирового уровня (максимум у Эстонии, — 34-е место) [4], а Российская Федерация сейчас находится на 66-м месте, уступая Кубе, Румынии, Мексике."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_СССР

Ну и напоследок сравним эффективность экономики в Белорусии где сохраняется нечто похожее на советский социализм или госкапитализм и в чисто либерастической, рыночной и демократической Украине.
ВВП (ППС) на душу населения в долларах США:
По данным МВФ, ВБ, ЦРУ место/$ -
Белорусия - 66/12,344 59/13,134 74/12,000
Украина - 90/7,634 81/6,916 97/7,800

Специально беру эти 2 страны, так как они полностью совпадают по стартовым условиям к началу своей независимости и по цивилизационному уровню, в то время как сравнивать страны с различными культурно-историческими условиями типа Швейцарию и Руанду было бы не корректно.

И вывод: утверждения либерастов о преимуществах капитализма, либерастии и рыночной экономики никак не подтверждаются фактами, но являются чем то типа религиозной веры.
http://halezky.livejournal.com/52160.html

если бы 25 июня 1941 года СССР не стал бы бомбить Хельсинки финны и не вошли бы в войну так как после войны 39-40 года их экономика вошла в глубокий штопор. они хотели напасть на СССР в случае взятия немцами Москвы. но второе нападение Сталина на Финляндию вынудило их объявить войну в СССР. что привело к блокаде Ленинграда.

Что-то не пойму очевидности. Финны сыграли большую роль, чем испанцы? Или Гитлер спрашивал бы у них разрешения? Сложно себе такое представить.

Ну конечно большую.
На севере от Сестрорецка до Ладоги, линия до которой дошли финны. Не вступи они в войну блокады бы конечно не было


Вот здесь территория которую финны заняли в ходе войны


Как видим с одной испанской дивизией просто не сравнить.

Мне известно как это было в общих чертах. Вопрос был в другом: если бы финны не пошли, то Гитлер не нашёл бы другую затычку?

только фины напали после 25 июня. после советских бомбардировок Хельсинки

А до этого финны устроили из страны базу для немцев.

не так уж и много там было немецких частей

Хорошо, тогда мой ответ: не так уж сильно и бомбили

и в результате получили блокаду Лениеграда. не будь 25 июня финны вряд ли вступили в войну. скорее всего после поражения немцев под Москвой и Перл Харбора после вступления США в войну финны остались бы нейтральными как болгары где тоже были немецкие части. но так как у финнов были сильные завязки с США Сталин бы их не советизировал. да и в нашей истории имено благодаря союзу с Вашингтоном Финляндия легко отделалась в 1944 году. итог. не будь бомбежек не было бы блокады!

Финны первыми в союз с немцами вступили. Какие вопросы к тому, что их бомбили? Заело пластинку штоль?

А блокаду устроили бы в любом случае. Финны - тоже мне "могучая сила". Таких мелких затычек у Гитлера было несколько.