Вариант нумер 3.

Конечно, Израиль хорошо выметен и застроен. ОАЭ - ещё лучше выметен, ещё лучше застроен. Но страны глобокагала меня никакими коврижками не увлекут.

Посетитель с ФСР пишет

Про "50" - это он гиперболизировал, конечно. Вряд ли там такая когда-нибудь была. Летом колеблется в районе 30-40, зимой - 15-25.

Сфера услуг достаточно развита. Четверо из пяти работают именно в обслужке, в разных туристических развлекаловках и офисных бизнесах. Но это может создать ложное впечатление, вряд ли весь сектор услуг даёт больше трети ВВП. И я бы не восторгался раздутостью турсектора, поскольку отрасль очень зависимая. Ведь если туристня не приедет, то накроется медным тазом, нагрянет коллапс. Ключевое в экономике - сектор производства реальных вещей, и особенно - технологичных.

Но в общем ОАЭ нравится больше Израиля во многих отношениях, если подходить с точки зрения "где лучше пожить". Просто категорически исключаю такой вариант, что куда-либо эмигрирую. Хотя бы потому, что категорически нет желания.

Останкинская башня имеет сугубо практическое назначение. А этого высоченного урода зачем построили? Ясно, для "понта". Вавилонская башня в чистом виде. Вот бы ей свалится. Занимательное видео получилось бы.

Но не забудьте, что Израиль всё время находится в состоянии войны. Плохой-хорошей, вопрос другой. Но всё равно это воюющая страна.

,Нда, христиане.

Хотя с Останкинской я промахнулся, не спорю..

Ну если имеется в виду под контролем, то таки понятно. Богатые страны Залива эдакий аналог "восточной европы" в более жестском варианте. Они не выступают против американской(гео)политики, Америка не навязывает им масс-культуру и гей парады. Как хотят ,так и живут.

И нам было бы неплохо, встати на НС принципы, пусть и ценой отказа от ымперский позиций. Хотя нас всеже не Польша и не Эмираты -своя специфика

ОАЭ.

Не сказал бы, что более жёсткий вариант. Что ОАЭ, что Польша под колпаком, и воюет за жидоамериканские интересы. Примерно одинаково контролируют. Только по уровню жизни Восточная Европа по сравнению с ОАЭ - бедные родственники.

"Отказ от ымперский позиций" = "отказ от глобальных проектов" = "ставать раком перед теми, у кого он есть". Нет, я не согласен так вставать ни за какие коврижки.

"глобальные проекты" не должны быть самоцелью. И если на кону хороший куш, амбициями можно и поступиться.

Контролируют..да, пусть контролируют, да сильно не указывают. У них же вроде шариат в стране, геев нет, пропаганды иной культуры нет, алкоголя нет.. и ничего, правозаШИТники не изьедают.

Глобальные проекты (фашизм, нацизм, коммунизм, и всё прочее) - ВСЕГДА самоцель. И они НИКОГДА не направлены на повышения количества жратвы, и утепления того места, через которая она потом выходит. Сколько бы Проекте "либерализм" не говорили, что оно именно так, но это цели ложные, для "первого градуса посвящения", "низа пирамиды". Верх пирамиды либерализма стремится совсем к другому, у него нет цели дать жратвы и утеплить зады охлосу.

Все эти "глобальные проекты" либо промысел маньяков, либо средство самозащиты. Вот и все.

Что значит "средство самозащиты"? Главная цель - "защитить бы самок и жратву", я правильно понял? У нацизма такая цель была?

У нацизма была цель очистить Европу от неевропейских элементов, расово и культурно. От еврейского присутствия короче. Средство самозащиты.