Да все вам объяснили со всех сторон, но вы настолько вбили себе в голову, что ваше мысленное изобретение супергениально, что просто не слышите, что вам говорят. Этот синдром нам очень хорошо известен.
Рассказывайте этот ваш бред таким же как вы, только они и оценят.

1. Как я и говорил, когда аргументов нет, начинается спор о терминах.
2.
3. "Религиозность детского сознания" и наличие веры - это совершенно разные вещи, по крайней мере в контексте нашего спора. Суть разговора была о том, что изначально её нет.

Понимаете, было бы интересно с вами разговаривать, если бы вы искренне хотели в чем-то разобраться, но это ведь не так. Вы пришли хвастаться изобретенной вами мыслью (хотя ей столько лет, сколько существует дьявол), а в этом случае, никакие аргументы на вас не подействуют. Только чудо Божие может привести вас к вере.

1. Этот "широкий смысл" размывает все понятие. Я предпочитаю использовать строгое научное понимание безо всякой гуманитарщины: атеизм - отрицание Бога.

2. Во-первых, никто не доказал, что у детей нет какой-то наивной детской веры в существование некоего Высшего Существа, создавшего мир (а иначе как детский разум объясняет возникновение всего сущего?). Во-вторых, из религиозности неизбежно вытекает религия, следовательно атеизм с ней несовместим.

Вот именно, что мысль не моя и ответа на неё у вас нет, не придумали, что сказать за все эти годы. Если меня чудо Божие приведёт к вере, то какая моя заслуга будет? Это ещё один момент. Вот говорят, что надо открывать храмы, вести пропаганду православия и т.п. Но какой в этом смысл если человек сам делает выбор, а Бог (по логике вещей) должен ему дать всё для этого выбора? Зачем тогда считать необходимостью всю эту инфраструктуру? Бог в любом случае даст всё что нужно для возможности выбора и спасения, поэтому говорить о прямой зависимости всего этого религиозного "богатства" и спасёнными душами как-то странно.

Почему вы считаете, что мы должны вам на весь этот бред отвечать.
Вам уже достаточно отвечено на исходную вашу бредовую мысль, и если бы вы обладали хоть небольшой способностью мыслить здраво, то все бы поняли. Слишком сильно у вас все запущено, чтобы можно было с вами вести конструктивную беседу.

Ну вот покатилась...
1. "Гуманитарщина" уже перестала быть наукой? Лингвистика - это шлак, будет изучать языки с помощью физики и химии
2. Во-первых, никто не доказал, что не существует единорогов и фей. Во-вторых, детский разум до поры до времени вообще ничего не объясняет, а только начинает воспринимать этот мир с помощью органов чувств. В-третьих, я поставил слово религиозность в кавычки, я так понял вы имели ввиду детскую наивность в вере в Деда Мороза, в то, что фокусник настоящий маг и прочее. Так вот такая детская "религиозность" к вере в Бога, опять же в контексте нашего спора, отношения не имеет. Это тоже самое, как дикие племена увидев сытых американцев, выполняющих странные обряды (ходьба строем и т.п.) верили в то, что если они так будут делать, то и у них будет столько благ.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1% ... 0%B3%D0%BE

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 0%B8%D0%B5

Ну третью страницу ахинеи пишите, почему бы не попытаться наконец ответить. А то пока слышно лишь "неизвестно никому", "помолись" и разумеется "будешь гореть в аду"...

Ну что же. Не унимается лингвистический атеист.
Ну а вот я у вас спрошу.
Скажите, вы что имеете ввиду, когда говорите "Я" ?

1. 100%. Даешь технофашизм! Если серьезно, то гуманитарщина и гуманитарные науки - не одно и то же. Вон Алексий спец по этим вопросам.
2. Феи с единорогами - предмет мифологии, а детское сознание вполне объективный факт. Так кто доказал, что дети не имеют представления о Боге в какой-либо форме? Вон, о морали же есть врожденные представления.
Чистое восприятие без какого-либо анализа есть только у животных, да и им свойственно познание в примитивных формах. Дети пусть и не рационально, но выстраивают свою картину мира, исходя из ощущений, усвоенных понятий, опыта и т.д.. Большую роль здесь играет фантазия, но и интуитивное мышление как первичный "орган" познания участвует.
Религиозность у детей - естественное свойство их души, поскольку она еще не испорчена лженаучными тезисами о вражде религии и науки. Ведь сказано, что душа по природе - христианка. Здесь важное значение имеет явление чуда, в связи с которым и стоит вера в Деда Мороза, в фокусы и т.д.. Т. е. это не магизм, не ритуальное суеверие, а именно чудесное восприятие.

Отвечать вопросом на вопрос невежливо. Ответьте от ответственности человека, а потом интересуйтесь моими убеждениями и мыслями.

Учёные говорят точно также о библейском Боге как вы о феях с единорогами. Они не могут доказать того что Бога не существует, о чём вы любите упоминать, а вы видимо смогли доказать, что фей с единорогами не существует. Доказательства в студию.

Я вам ответил, но вы не разумеете ответа, это не моя вина.
Ну а вообще, я как педагог с большим и разнообразным опытом, считаю, что нужно знать уровень знаний и способностей обучаемых, прежде чем их обучать.

Педагог? Какая дисциплина? Вы там в школе детям мозги не промываете пропагандой своих убеждений?

Со школой имел дело периодически, но в основном вузовский педагог, кандидат физико-математических наук, доцент.
Да, иногда опровергаю на лекциях естественный отбор с помощью статистической термодинамики и теории информации (имею право).
Так как же насчет вашего "Я"?