Владимир Неберт писал(а):
Алексей Халецкий писал(а):
И зачем Крыловеру вся эта зацикленность на "европействе"?
Я ещё понимаю, во времена Герцена стоило кое в чем ориентироваться на Европу.
Ну а сейчас то что с этим европеством?
Сейчас
европейство как идея значит быть пидарасом, целовать нигеров в зад и молиться на лохокост.
Пусть Крыловер и нацдемы сначало докажут что это "хорошо" и как то гарантирует их идеал в виде сытого пуза.
Объясню, хоть не согласен с определением "европейства". Для молодой поросли националистов главный враг вовсе не ЗОГ и НАТО, поскольку в их системе ценностей два мира-две системы выглядят как "мир Белой Европы", которая хоть и поражена толерастией, но все же в большей степени сохраняет европейские традиции и культуру, и "мир ордынской азиатчины" в лице РФ, утратившей свою европейскую сущность после революции и представляющей из себя этакий "злобно-совковый" тоталитарный режим, ненавидящий все европейское. Отсюда и поддержка майдаунов, ибо хоть это и иррационально, но "лучше с Европой, чем с РФ", пусть даже жить придется тяжелее, чем при ТС.
Это говорит лишь о том, что у "молодой поросли националистов" мозги на уровне папуасов-самолётопоклонников.
Возьмём свежий пример с Украиной. Там прямо и открыто говорится, что ассоциация с Гейропой будет означать замораживание зарплат, поднятие тарифов для населения - то есть очевидное снижение уровня жизни. При этом безвизовый въезд в Гейропу для украинцев не светит. То есть даже такое счастье как для болгар и румынов - взмможность чистить унитазы ниггерам в лондонабаде, украинцам никто не обещает. И тем не менее, бандеросвидомые лемминги мечтают и бьются за самоуничтожение Украины.
Это же вообще какое то помешательство.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
