ты бы еще жанр попаданцев вспомнил бы))))

Вильчинский кстати, не так уж и не прав. Наверное только в НФ, можно найти применимую модель устройства общества, в фэнтези и постапокалиптике такого днем с огнем не найдешь. В одном случае сказка, во втором выживание в тупике существования человечества.

Вильчинский кстати, не так уж и не прав.

в чем прав? В том что Толкин и Льюис - агенты Госдепа, а например Лукас - советский борец с мировым сионизмом?

Лукас - это масскультура, а не серьезная НФ.

в чем прав? В том что Толкин и Льюис - агенты Госдепа, а например Лукас - советский борец с мировым сионизмом?

Еще предмет такой был -"научный коммунизм". только от своей "научности" он реальным не стал.

Толкин и Льюис это по твоему несерьезно?

Демократия как бы была, только не в современном представлении.

Но Лукас - это же который кинорежиссер, снявший "Звездные войны"?

Демократия как бы была, только не в современном представлении. А то что сейчас "демократией" величают -пожалуй да.

Вильчинский кстати, не так уж и не прав. Наверное только в НФ, можно найти применимую модель устройства общества, ...

Причем главным образом в советской коммунистической НФ типа Ефремова или Мартынова.
У американских писателей всё таки слишком приземлённое мышление. Есть исключения, но в большинстве случаев общество будущего у них описывается с таким же ублюдочным капитализмом как и сейчас.